作者:
Lyu7 (鯉魚旗禮盒)
220.141.20.182 (台灣)
2025-09-01 22:16:45 推 rmna: 南港又被松山壓下來了lol 3F 09-01 22:58
作者:
JessicaKuo (JessicaKuo)
122.100.93.247 (台灣)
2025-08-31 22:22:28 推 rmna: 藍線經過辦公區比較多+板橋居住人口誇張多 1F 08-31 22:49
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.63.191 (台灣)
2025-08-30 00:32:27 推 rmna: 如果是講上不了車,基捷要跟板南一樣是蠻難的
快車是為了時間 31F 08-30 10:51
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
49.214.0.67 (台灣)
2025-08-30 05:47:00 推 rmna: 四線也不可能同時做,但之前基捷繼續延伸長庚基隆是絕對沒錢,現在至少有得討論 9F 08-30 10:01
作者:
pleasant957 ( )
101.12.235.154 (台灣)
2025-08-29 13:37:32 推 rmna: 雙北也不用放在一起看 15F 08-29 13:46
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.101.9 (台灣)
2025-08-26 19:55:33 推 rmna: 板橋就該當商業中心,結果搞一堆住宅。 不能是更大的就業目的地運量評估很難拉高 58F 08-27 16:29
→ rmna: 不過也是蠻有趣安坑廢成那樣過得了可行,泰板卻過不了 65F 08-27 16:31
作者:
hicker (笨蛋治世的時代)
114.36.252.219 (台灣)
2025-08-27 06:48:48 → rmna: 改這不知道幹嘛... 5F 08-27 10:37
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
114.136.253.37 (台灣)
2025-08-24 09:33:03 推 rmna: 要七站通車看這幾個月新聞感覺要明年有困難 17F 08-24 12:06
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
114.37.103.39 (台灣)
2025-08-20 22:25:26 推 rmna: 即使不直接漲票價,覺得至少優待票可以限制在非尖峰時間 28F 08-21 10:28
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.24.33 (台灣)
2025-08-20 16:42:00 → rmna: 直鐵提速到比高鐵快怎麼沒用,怎麼提教一下呀??? 13F 08-20 18:35
作者:
Metro123Star (火腿太陽擔當)
1.162.181.105 (台灣)
2025-08-20 03:50:13 推 rmna: 說起來板南運量也還沒有回到疫情前高峰吧 34F 08-20 13:43
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.107.55 (台灣)
2025-08-17 18:06:50 噓 rmna: 對號座上不了車真的會無法接受 29F 08-18 08:24
作者:
littleag (先改一下就是了)
223.23.78.235 (台灣)
2025-08-15 20:02:37 推 rmna: 跑馬燈故障也還好吧. 7F 08-16 11:28
作者:
l861128 (聖哥)
223.139.79.111 (台灣)
2025-08-14 09:28:37 推 rmna: 台中的確相當清高,難得中肯
”相對” 57F 08-14 18:12
推 rmna: 看運量台中綠藍橘紫加起來也不會有板南多呀 109F 08-15 00:24
推 rmna: 中綠通車前誰在吹運量啊? 124F 08-15 12:21
→ rmna: 大方點就直接說,在那邊你們你們也不知道在說什麼不就更難看 126F 08-15 12:37
作者:
hunng5 (かすみ[阿霞])
27.240.242.24 (台灣)
2025-08-14 21:04:45 → rmna: 輕軌駕訓班 5F 08-14 23:54
作者:
MeiHS (雖然失望 還是得往前看)
111.240.197.251 (台灣)
2025-08-13 10:25:29 推 rmna: 六月新聞八月再炒一次 33F 08-13 13:53
作者:
JQK2 (ACE)
210.243.195.230 (台灣)
2025-08-12 16:59:27 推 rmna: 小火而已 16F 08-12 18:24
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.193.107 (台灣)
2025-08-12 06:31:29 推 rmna: 推高鐵票換停車 8F 08-12 08:53
作者:
colin79813 (TRAFFIC)
210.66.92.110 (台灣)
2025-08-11 10:51:53 → rmna: 不該雙站名是一回事,但如果是以誰想用什麼名字來說,市府想要用廣慈,地方聲音最大是奉天宮,PTT最想要中坡
然後以命名辦法來說,不住附近幾區的意見也不重要 11F 08-11 12:05
作者:
hicker (笨蛋治世的時代)
220.136.196.51 (台灣)
2025-08-09 11:25:01 推 rmna: 社子島最近環評才被撤銷,我看是有得耗了 1F 08-09 11:29
推 rmna: 照下一篇說法台北什麼民汐中和光復社子都不能蓋了 63F 08-10 10:23