作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.35.240 (日本)
2026-01-16 14:31:06 → ryannieh: 為什麼會更慘？我就說M60A3要改成全方位放ERA來防無人機了，你M1A2T有辦法改？不是M60A3會更慘，是M1A2T貴四倍但是表現可能還更差 4F 01-16 15:21
→ ryannieh: 其實呢…烏克蘭的M1比較輕反而比較能改（而且嚴格地講起來那是魔改，長期而言合不合適也是問題），臺灣 24F 01-16 15:59
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.35.240 (日本)
2026-01-16 12:10:07 → ryannieh: 一輛M1A2T要四億，那還是打折買後勤設備的價格 6F 01-16 12:30
→ ryannieh: 生存性不一定不如，因為無人機威脅下，可能都差不多，但是便宜是實打實的優勢 18F 01-16 12:52
→ ryannieh: 你講的是這個吧？
“A new Polish study indicates that while the fu 24F 01-16 13:08
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-01-15 11:58:25 推 ryannieh: 其實美國人真的很傻。格陵蘭就算一人給一百萬鎂加上買同意加入美國的票，也不過500多億鎂，對美國根本 3F 01-15 12:04
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2026-01-15 09:44:06 → ryannieh: 笑死。「你是男的」和「你沒有雞雞」兩件事情有沒有可能同時成立？有，例如你是太監。所以，你是以為「準原型」和「改到他媽都認不得」不能同時成立嗎？如果可以同時成立，那你的問題到底是什麼？我覺得你只是想找理由噓文而已，小心觸犯版規喔！ 14F 01-15 11:58
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
qqq87112 (小Q)
161.30.8.90 (英國)
2026-01-12 08:12:48 噓 ryannieh: 臺灣本來就比東京更嚴，學東京幹嘛？東京吸煙的人口比例比臺灣更高好嗎？車站附近吸煙區的人一堆，臺灣哪有這樣？ 711F 113.40.10.105 01-12 10:16
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2026-01-11 09:26:49 → ryannieh: 我早就講啦！有錢你要怎麼幹都可以。沒錢你就得考慮優先順序。武裝黑鷹的改裝不是不要錢欸，美軍都沒改，你要到時候搞出一個感人的報價和後勤費用就搞笑了 7F 01-11 09:57
→ ryannieh: 為什麼還是聽不懂人話呢？你要補通用直升機的缺，你就去買通用直升機；你要買UH60M或CH47F或兩個都買， 45F 01-11 11:14
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2026-01-10 23:48:14 → ryannieh: 某G你繼6對路輪M113之後又來搞笑了嗎？武裝黑鷹和MH60 DAP根本就是不一樣的東西。至於有人說什麼要補通用直升機云云的，我早就講了，有錢的話，你想補就去補，你要AH64E和UH60M都買也可以，但是不用找根本不成道理的藉口 21F 01-11 07:51
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.10.127.46 (台灣)
2026-01-10 13:33:37 噓 ryannieh: 拖到是因為去年總預算到去年二月才審完好嗎？ 6F 01-10 14:10
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.188.193 (台灣)
2026-01-09 22:36:06 推 ryannieh: 不見得比砲貴。砲本身還有相關的火控，以及砲彈引信等等都不便宜。最重要的是砲對小型無人機的有效射程都很低（不足一公里是常態），反而有終端導引的飛彈有機會拉長接戰距離。 1F 01-09 22:43
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.87.55 (台灣)
2026-01-09 13:25:09 推 ryannieh: 錯！臺灣附近那麼高威脅的環境，戰時很可能出現飛行員被擊落，結果兩岸搶著撈人/打落水狗的情況。不買HH-60W，你要去跟美國人解釋你為了要省一點錢，結果撈不回他們的飛行員嗎？ 12F 01-09 19:09
推 ryannieh: 你狀況外吧？美國人的飛機要從哪裡起飛？真的美中開 26F 01-09 21:59
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.156.59 (日本)
2026-01-08 22:41:51 → ryannieh: 笑死我，真是太好笑了，哈哈哈哈哈！
我其實原文根本沒說不買UH60M，更沒說不買通用直升機欸！你們都錯一模一樣是哪招？ 37F 01-09 07:00
→ ryannieh: CH47為何不能用於突擊？笑死。老美突襲委瑞內拉，受傷的直升機正駕駛開的是什麼飛機要不要去了解一下？ 49F 01-09 09:11
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.83.94.249 (台灣)
2026-01-08 14:12:17 噓 ryannieh: UH60V是UH60L提升到接近M型標準的升級版，跟什麼武裝型沒有直接關係。基本上現在要買V型只可能去買二手L型去升級……我只能說，這新聞非常奇怪 15F 01-08 15:35
噓 ryannieh: 而且還有一個問題：武裝黑鷹是針對M型的升級套件，V型也能用？我有點懷疑啦……. 20F 01-08 15:45
… 共有 7 則推文，點此顯示