作者:
tracymate (混)
61.227.121.204 (台灣)
2026-01-04 13:30:03 噓 treeeasy: 綠色就是低水準 92F 118.169.91.202 01-04 14:07
作者:
stu60001 (勞工之光)
101.10.238.53 (台灣)
2026-01-03 19:48:55 推 treeeasy: 不行,賴再爛也不行 38F 111.71.66.188 01-03 19:53
作者:
TPPKoWenJe (兩岸一家親)
212.102.51.111 (日本)
2026-01-03 14:23:23 噓 treeeasy: 那一家做的民調XD,終於要外交部自己做 26F 118.169.91.202 01-03 14:33
→ treeeasy: 假資料了,因為太爛,綠媒不敢揹造假造這麼大的XD 28F 118.169.91.202 01-03 14:33
作者:
axxp (Matthew)
118.232.110.167 (台灣)
2026-01-03 13:10:01 → treeeasy: 那是地院講的,也就是講講而已,也沒法官使用,都講不影響該案判決了,被當空氣了。 12F 118.169.91.202 01-03 13:33
作者:
ttyui (ttyui)
1.172.64.11 (台灣)
2026-01-03 11:51:55 推 treeeasy: 生育子女政府供房跟養,這樣就可以了。 7F 42.79.191.190 01-03 11:55
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
111.184.45.128 (台灣)
2026-01-03 09:06:44 推 treeeasy: 2026就會讓綠掉眼淚了 19F 42.79.191.190 01-03 10:27
作者:
asppsa (橘子綠了)
111.82.28.38 (台灣)
2026-01-03 09:00:58 噓 treeeasy: 脫綠的更多耶XD 61F 118.169.91.202 01-03 09:27
作者:
gg36967 (CHIU)
220.137.132.175 (台灣)
2026-01-03 00:38:12 噓 treeeasy: 標題要叫違法憲判。 42F 118.169.91.202 01-03 02:34
作者:
kingkiller (黑●騎士)
125.230.201.206 (台灣)
2026-01-02 17:12:48 推 treeeasy: 只有司法院從,地院不一定認同,看法官,本案律師有說,大法官人數有爭議 4F 111.71.35.116 01-02 17:19
推 treeeasy: 是法官傷腦筋,不是律師,正解律師說了,直接修法才是正道。 12F 111.71.35.116 01-02 17:26
作者:
v40316 (酪乳)
27.53.113.7 (台灣)
2026-01-02 16:04:33 推 treeeasy: 違法憲判當然不是憲判。 10F 111.71.35.116 01-02 16:22
作者:
hirokifuyu (宏樹ふゆHK紅白的YOASOBI)
37.19.205.180 (日本)
2026-01-02 15:05:34 推 treeeasy: 憲判已上網,還是只有五位,其中一位蔡 25F 111.71.35.116 01-02 15:09
→ treeeasy: 彩貞協同意見書還是不認同將另三位以回 29F 111.71.35.116 01-02 15:09
→ treeeasy: 避處理。 32F 111.71.35.116 01-02 15:09
作者:
micheal59 (Pohan)
223.137.235.128 (台灣)
2026-01-02 13:41:56 推 treeeasy: 一起彈劾賴呀,這樣就有解了,對兩人而言都是。 101F 111.71.35.116 01-02 14:12
作者:
court0043 (紅色十月)
49.216.223.15 (台灣)
2026-01-02 13:48:51 推 treeeasy: 司法院官認114年1號憲判有效呀
各法庭是獨立的,也不是一個法庭認可,其他法庭就要認同,是吧?
司法院就綠色的,當然認可 17F 111.71.35.116 01-02 13:57
作者:
kayamayuzo (kayamayuzo)
1.169.92.80 (台灣)
2026-01-02 11:15:36 推 treeeasy: 這次主題是週年與初登場,有新有舊,表演也不錯 3F 01-02 12:06
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.211 (台灣)
2026-01-02 10:47:22 推 treeeasy: 應該定訴訟補償法,若是最終無罪,律師費應給定額或是百分比補助,不然檢察官濫訴影響民眾太大。 9F 111.71.35.116 01-02 10:54
作者:
yukihira (△_△▲)
122.100.74.31 (台灣)
2026-01-01 13:34:28 噓 treeeasy: 講幹話,人前喊團結,人後捅刀,濫用司 46F 42.79.129.65 01-01 13:41
→ treeeasy: 法迫害,違法違憲,名留青史的爛總統。 48F 42.79.129.65 01-01 13:41
作者:
justinjan (Rain)
39.15.1.182 (台灣)
2026-01-01 12:05:19 → treeeasy: 對呀,這裡是政黑罵藍白的地方,這裡有人躲了,小草沒地方去嗎? 49F 42.79.129.65 01-01 12:23
作者:
Taiwan007 (台灣特務)
42.77.57.22 (台灣)
2026-01-01 11:49:13 推 treeeasy: 就不敢呀,怕輸 13F 42.79.129.65 01-01 12:03
推 treeeasy: 正副總統提罷免換倒閣,一起重選,這才能解決憲政僵局,交給人民決定,問題是民進黨跟賴不敢呀,丟臉XD 16F 42.79.129.65 01-01 12:04
作者:
Homura (德意志國防貓)
220.129.85.94 (台灣)
2026-01-01 08:59:01 → treeeasy: 北檢真爛,偽造文書應該算柯跟李兄妹,怎麼沒有。 67F 118.169.80.127 01-01 09:45
作者:
osalucard (墮落的月光)
36.225.164.234 (台灣)
2026-01-01 09:30:30 → treeeasy: 不像南韓,綠立委沒有良心,當然無效 83F 118.169.80.127 01-01 09:43