※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-14 22:15:35
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
時間 Fri Aug 14 19:03:21 2026
補充細節
當事人原文
https://www.threads.com/@ducks0cute/post/Db46ZC-n42m
https://i.meee.com.tw/c2jiEVe.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/c2jiEVe.jpg)
![[圖]](https://i.meee.com.tw/Dpl5TDg.jpg)
![[圖]](https://i.meee.com.tw/XcFjajp.jpg)
![[圖]](https://i.meee.com.tw/26Gl037.jpg)
![[圖]](https://i.meee.com.tw/nq4Ldgm.jpg)
處理過程中郵局告知沒有監視器跟理貨影片，
且因為東西交付給郵局當事人也無法提告。
物流進度卡在轉運中卻有人簽收的部分，
另一篇新聞的說法是舊條碼沒撕除，
郵局寄給當事人的上一位賣家。
https://www.ettoday.net/news/20260814/3219361.htm
「4千元公仔」寄丟竟出現娃娃機店 郵局報警：誤收者拒還 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
桃園一名陳姓民眾今年5月出售價值超過4000元的悟空公仔，透過郵局出貨，未料台中的買家卻遲遲未收到貨，郵局認定遺失並賠償，不過近日陳姓民眾竟在桃園娃娃機店發現該公仔。經中華郵政調查，因為舊條碼未撕除，公仔誤寄回給陳先生的上一位賣家，由於對方不願協助釐清歸還，桃園郵局今向警方報警。(中華郵政,郵局,包 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8556/e8556394.jpg)
桃園一名陳姓民眾今年5月出售價值超過4000元的悟空公仔，透過郵局出貨，未料台中的
買家卻遲遲未收到貨，郵局認定遺失並賠償，不過近日陳姓民眾竟在桃園娃娃機店發現該
公仔。經中華郵政調查，因為舊條碼未撕除，公仔誤寄回給陳先生的上一位賣家，由於對
方不願協助釐清歸還，桃園郵局今向警方報警。
買家卻遲遲未收到貨，郵局認定遺失並賠償，不過近日陳姓民眾竟在桃園娃娃機店發現該
公仔。經中華郵政調查，因為舊條碼未撕除，公仔誤寄回給陳先生的上一位賣家，由於對
方不願協助釐清歸還，桃園郵局今向警方報警。
該起包裹離奇失蹤事件，起因於桃園陳先生向一名劉姓賣家購買大型悟空公仔，今年5月
轉售給台中買家，並透過桃園蘆竹郵局寄件，未料台中買家遲遲未收到包裹，物流系統也
長時間顯示「轉運中」，陳先生陸續向郵局相關單位查詢時，郵局始終無法尋獲該包裹。
由於陳姓民眾寄件時未辦理保價，依據重量計算，郵局賠償僅有500多元，因公仔價值超
過4000元，讓陳先生無法接受，最後郵局主管再自掏腰包補貼2000元，該起事件終於落幕
。不過，今年8月陳先生在桃園市一處娃娃機店赫然發現該公仔，且包裝受損處符合，一
度誤解該公仔在郵局物流過程中遭偷竊。
轉售給台中買家，並透過桃園蘆竹郵局寄件，未料台中買家遲遲未收到包裹，物流系統也
長時間顯示「轉運中」，陳先生陸續向郵局相關單位查詢時，郵局始終無法尋獲該包裹。
由於陳姓民眾寄件時未辦理保價，依據重量計算，郵局賠償僅有500多元，因公仔價值超
過4000元，讓陳先生無法接受，最後郵局主管再自掏腰包補貼2000元，該起事件終於落幕
。不過，今年8月陳先生在桃園市一處娃娃機店赫然發現該公仔，且包裝受損處符合，一
度誤解該公仔在郵局物流過程中遭偷竊。
中華郵政調閱監視器以及投遞紀錄後，最新調查結果出爐，發現該包裹因為貼有兩張託運
單號，郵務士將包裹投遞至未撕除的舊託運單地址，導致包裹被誤收，且有簽收紀錄，郵
政公司也已派員聯繫誤收包裹的民眾與本件包裹的寄件人陳先生，以協助處理後續包裹歸
還事宜。
單號，郵務士將包裹投遞至未撕除的舊託運單地址，導致包裹被誤收，且有簽收紀錄，郵
政公司也已派員聯繫誤收包裹的民眾與本件包裹的寄件人陳先生，以協助處理後續包裹歸
還事宜。
中華郵政表示，由於誤收包裹民眾告知無法協助釐清該案，且該案有涉及侵占之嫌，為釐
清過程及保障相關人員的權益，桃園郵局今天正式向警方報警，後續將交由警方調查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.197.234 (臺灣)
※ 作者: chengmoon 2026-08-14 19:03:21
※ 文章代碼(AID): #1gVlNzzp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786705405.A.F73.html
※ 同主題文章:
08-13 10:55 ■ [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
08-13 18:36 ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
08-14 13:54 ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
08-14 15:17 ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
08-14 15:49 ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
● 08-14 19:03 ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
08-14 19:34 ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
08-14 23:23 ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
08-15 11:24 ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
08-15 12:05 ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
08-15 18:48 ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
→ : 這就他媽嘴砲1F 08/14 19:05
→ : 這不就是把鍋甩給劉姓賣家
→ : 這不就是把鍋甩給劉姓賣家
推 : 寄到舊的？3F 08/14 19:07
→ : 幹怎麼可能
→ : 幹怎麼可能
→ : 鍋甩? 看來就是上家的劉姓賣家 收了不是自己的貨 侵占罪5F 08/14 19:07
→ : 國營事業不意外 混吃等死甩鍋裝死6F 08/14 19:08
推 : 越看越好看了這一串7F 08/14 19:08
推 : 原來郵局條碼是用過還能再用的意思嗎？？？8F 08/14 19:08
→ : 就算有兩張託運單 但系統沒辦法排除過期的單號嗎？9F 08/14 19:08
→ : 陳賣家也很雷 舊的單不撕掉就寄10F 08/14 19:09
→ : 可能是人工分類吧（咦11F 08/14 19:09
推 : 自己不寄報值保價 怪誰12F 08/14 19:10
→ : 4千 吃刑事 真的不值13F 08/14 19:10
→ : 而且原來內部自己沒人在主動查核那些遺失包裏的去向喔14F 08/14 19:11
推 : 還真的沒有 海角七號有沒有看過15F 08/14 19:11
推 : 怎麼可能主動去追，失主不來找當然就過去16F 08/14 19:12
推 : 別再講保值了 就可以不用檢討哦17F 08/14 19:12
→ : 因為有簽收紀錄阿 在內部就不是遺失包裹18F 08/14 19:12
→ : 阿嘉那北七的做法可不是甚麼稀有動物19F 08/14 19:12
→ : 只是大部分人不像阿嘉這麼神人還給你全部幹回家看
→ : 只是大部分人不像阿嘉這麼神人還給你全部幹回家看
→ : 什麼叫做寄給給了上一個買家啊？21F 08/14 19:13
→ : 如果箱子上有舊貨單
→ : 那也是賣家的地址啊
→ : 哪有人貨運買了東西之後還把箱子還回去給賣家再利用的？
→ : 頂多是賣家用她以前收到的舊箱子包貨給別人
→ : 如果箱子上有舊貨單
→ : 那也是賣家的地址啊
→ : 哪有人貨運買了東西之後還把箱子還回去給賣家再利用的？
→ : 頂多是賣家用她以前收到的舊箱子包貨給別人
推 : 郵局的意思就是有人簽收了就沒它們的事26F 08/14 19:13
推 : 不要把郵局系統想的多厲害 我之前寄掛號執據上地址都對 結27F 08/14 19:14
→ : 果東西送錯送到寄件人..
→ : 果東西送錯送到寄件人..
→ : 照上面那張舊版舊單地址只會寄回去給賣家29F 08/14 19:14
推 : 整件事情越來越神奇了...30F 08/14 19:14
推 : 好玄31F 08/14 19:15
→ : 郵局系統一直都很神人 遇過好幾次了32F 08/14 19:15
→ : 文章的意思就是，新賣家用貼有舊單子的箱子寄給新買主吧33F 08/14 19:15
→ : 曾經遇過一次寄掛號信被退回說查無此地址34F 08/14 19:15
→ : 之後再寄同地址就是這麼神奇的它成功寄過去了
→ : 之後再寄同地址就是這麼神奇的它成功寄過去了
→ : A7出包那段時間我掛號也是過一個禮拜左右才收到36F 08/14 19:16
推 : 幹怎麼可能37F 08/14 19:16
→ : 現在郵差素質我只能說自求多福38F 08/14 19:16
→ : 而且現在郵差固定會輪調路線
→ : 反正郵局的說詞很簡單 有人簽收那就不干我的事
→ : 而且現在郵差固定會輪調路線
→ : 反正郵局的說詞很簡單 有人簽收那就不干我的事
→ : 郵局太大尾了 平民如我只能不用郵局寄件來抵制41F 08/14 19:18
→ : 有人簽收還算好的 酷澎都直接把貨放門口42F 08/14 19:19
→ : 貨物佚失不是問題 現在問題是郵局前後說法都對不攏43F 08/14 19:19
→ : 刷條碼刷錯有可能是貼標就那麼剛好沒把舊條碼蓋掉
→ : 刷條碼刷錯有可能是貼標就那麼剛好沒把舊條碼蓋掉
推 : 真假拉，甩鍋成這樣45F 08/14 19:21
→ : 但正常來說如果刷錯條碼 那就不會出現轉運資訊46F 08/14 19:22
→ : 幹怎麼可能47F 08/14 19:23
推 : 原來郵局條碼是用過還能再用？48F 08/14 19:24
→ : 所以至少有一個環節是刷對條碼 否則不會有轉運資訊49F 08/14 19:24
→ : 而且使用過的郵局條碼"正常"來說都會被劃掉
→ : 而且使用過的郵局條碼"正常"來說都會被劃掉
推 : 把受害者集合起來 聯合開吉郵局囉51F 08/14 19:25
→ : 再來就是郵局條碼是有期限的52F 08/14 19:25
→ : 就很剛好誤送給一個會拿去賣的陌生人53F 08/14 19:25
→ : 你看過哪家條碼送完以後還永久有效的54F 08/14 19:26
→ : 條碼上序號前一單簽收完正常直接留存 不可能留用55F 08/14 19:26
→ : 系統也不會過啦 直接衝突56F 08/14 19:26
→ : 留存是查驗用 不可能再次留用57F 08/14 19:27
→ : 當下可能司機的POS機會過 但郵務系統的主機不會58F 08/14 19:27
→ : 不過身為賣家 寄貨怎麼不弄掉舊條碼59F 08/14 19:27
→ : 如果系統主機能過重複條碼早被人無限零元購了60F 08/14 19:27
→ : 然後簽收人剛好留下來 又剛好上娃娃機61F 08/14 19:28
→ : 郵局現在說有舊條碼 等賣家回復再說62F 08/14 19:28
→ : 然後從賣家自己的包裝來看 我找不到舊條碼
→ : 然後從賣家自己的包裝來看 我找不到舊條碼
推 : 那感覺是因為主機系統無法過，所以變無限轉運中這樣64F 08/14 19:30
→ : ？
→ : ？
→ : 問一下 新聞寫是寫託運單 是要寫住址姓名電話的那種嗎66F 08/14 19:31
→ : 不是無限轉運啊 有說被簽走了67F 08/14 19:31
→ : 重點是不協助釐清那位是不是以為不協助就沒事，侵占68F 08/14 19:31
→ : 是公訴罪吧
→ : 是公訴罪吧
→ : 如果是的話 那的確有可能照單上的住址寄70F 08/14 19:32
→ : https://i.meee.com.tw/JjAz21b.png71F 08/14 19:32
→ : 這是賣家自己的照片
→ : 啊除非賣家神人到把託運單給寫錯 不然怎麼可能
→ : 啊哪個神人會帶已經撕掉的托運單出門還貼在包裹上
→ : 這是賣家自己的照片
→ : 啊除非賣家神人到把託運單給寫錯 不然怎麼可能
→ : 啊哪個神人會帶已經撕掉的托運單出門還貼在包裹上
![[圖]](https://i.meee.com.tw/JjAz21b.png)
推 : 郵局現在要定調是有兩張托運單?最好要確哦，不要到時候賣75F 08/14 19:33
→ : 家直接上箱子全照只有一張托運單，那就變郵局說謊了
→ : 家直接上箱子全照只有一張托運單，那就變郵局說謊了
→ : 賣家文章有附包裝影片啊77F 08/14 19:34
→ : 至少我是看不到有第二張託運單
→ : 當然你也可以凹說影片那張託運單是舊的 但就硬凹
→ : 基本上 大多數櫃台看到你託運單有重疊 不是要你自己重貼
→ : 至少我是看不到有第二張託運單
→ : 當然你也可以凹說影片那張託運單是舊的 但就硬凹
→ : 基本上 大多數櫃台看到你託運單有重疊 不是要你自己重貼
推 : 怪怪的怪怪的81F 08/14 19:36
推 : 托運單不一定會撕 新的蓋在舊的上面很常見82F 08/14 19:36
→ : 就是在你面前確認哪張是新的然後用馬克筆把舊條碼劃掉83F 08/14 19:36
→ : 但收件人收到不詢問轉手賣掉就很玄84F 08/14 19:36
→ : 而且正常人收到不屬於自己的包裹會直接果斷賣掉85F 08/14 19:37
→ : 就很玄
→ : 就很玄
推 : 有沒一種可能，後面有人又貼了一張托運單上去？87F 08/14 19:37
推 : 退一萬步講 舊單上也是A to B 是怎樣可以刷舊的變B to A88F 08/14 19:37
→ : 我自己用舊箱子是一定會扣掉所有條碼就是了
→ : 我自己用舊箱子是一定會扣掉所有條碼就是了
→ : 它那箱子看起來挺新的就是90F 08/14 19:39
推 : 真的就是第一句謊言出口後就只能繼續滾雪球了……91F 08/14 19:39
→ : 舊條碼代表這件包裹完成領取後郵遞系統就會「關帳
→ : 」了，再次被讀取資料要嘛顯示「本案已完成」，要
→ : 嘛就是「查無資料」……
→ : 舊條碼代表這件包裹完成領取後郵遞系統就會「關帳
→ : 」了，再次被讀取資料要嘛顯示「本案已完成」，要
→ : 嘛就是「查無資料」……
→ : 我是覺得郵局的人 慌了 在撒謊95F 08/14 19:39
→ : 大概就用一兩次 但也就那樣96F 08/14 19:39
推 : 用舊箱的話都嘛會撕掉原本那些東西，避免出問題97F 08/14 19:39
→ : 而且主管出來搓湯圓 還一直說自己要退休了在情勒98F 08/14 19:40
→ : 這就很玄
→ : 這苦主也是一時心軟才接受賠償
→ : 這就很玄
→ : 這苦主也是一時心軟才接受賠償
→ : 這個找個議員去搞的話，說不定有肉綜(?101F 08/14 19:40
推 : 我看當事者條列式敘述應該不是神人賣家啦102F 08/14 19:40
→ : 今年這時候找議員大概會有一串肉粽 大家都懂103F 08/14 19:41
→ : 而且當事人看起來邏輯跟條理都在線
→ : 不太可能是那種神人
→ : 而且當事人看起來邏輯跟條理都在線
→ : 不太可能是那種神人
→ : 當事者可以把時序講那麼明白，基本上很難認為是賣家問題106F 08/14 19:41
→ : 以前常常寄的經驗是複用，但是正常都會撕掉吧107F 08/14 19:41
→ : 你可以騙我 可是不要把我當智障好不好 詐騙集團都沒這麼low108F 08/14 19:41
→ : 何況還每天去追109F 08/14 19:41
→ : 哪個大聰明會留上一張託運單在那裏110F 08/14 19:42
→ : 中間一定哪邊在說謊因為會釣出一大串
→ : 中間一定哪邊在說謊因為會釣出一大串
→ : 現在來看大概經手這件的郵差會被推出來背黑鍋吧112F 08/14 19:42
推 : 整串看下來郵局在胡扯耶113F 08/14 19:43
→ : 目前來看台中的沒問題 該給的該處理的都有給114F 08/14 19:43
→ : 有問題的是桃園在那邊一直毫洨甚至主管出面情勒
→ : 有問題的是桃園在那邊一直毫洨甚至主管出面情勒
→ : 看圖是要填住址那種托運單 假設箱子上有舊單 發生郵差116F 08/14 19:44
→ : 照舊單住址送的失誤 但程序上卻是是結掉新單 郵局系統
→ : 角度看會是我送了 收件人沒收到
→ : 照舊單住址送的失誤 但程序上卻是是結掉新單 郵局系統
→ : 角度看會是我送了 收件人沒收到
→ : 這事主脾氣太好 遇到脾氣剛烈一點的就是直接報警了119F 08/14 19:45
推 : 笑死 就有人幹走了120F 08/14 19:45
→ : 這就被人幹走而已 而且高機率是有人手腳不乾淨偷用舊單121F 08/14 19:46
→ : 說不定簽收的小陳還是郵局自己人，專門找內部人員幹貨122F 08/14 19:48
→ : 轉賣分紅
→ : 轉賣分紅
→ : 當事人不是不報警是無法報警124F 08/14 19:54
推 : 為何無法報警？125F 08/14 19:59
推 : 警察是不是在吃案，為什麼我寄東西所有權就不是我的為什126F 08/14 20:00
→ : 麼
→ : 麼
→ : 交付後所有權在郵局只有郵局可以告128F 08/14 20:01
→ : 蛤為什麼129F 08/14 20:01
→ : 那郵局不就賺翻了
→ : 那郵局不就賺翻了
→ : 這是當事人問警察的說法，現在也確實是郵局提告131F 08/14 20:02
→ : 東西給我就是我的132F 08/14 20:03
→ : 因為實務上是誤收者侵占郵局的貨物133F 08/14 20:05
→ : 導致郵局無法正確交交遞
→ : 寄件人只能向郵局申訴 無法證明郵局有侵占意圖
→ : 導致郵局無法正確交交遞
→ : 寄件人只能向郵局申訴 無法證明郵局有侵占意圖
→ : 郵局要是有內賊 看要找哪個單位去抓136F 08/14 20:06
→ : 上面有人搞錯，陳是跟劉買公仔後轉賣台中，包裹簽收人137F 08/14 20:07
→ : 應該就是劉(照新聞說法)
→ : 應該就是劉(照新聞說法)
推 : 是郵局提告那位疑似侵占的收件者沒錯，但當事人要139F 08/14 20:11
→ : 作的是告那間郵局「瀆職」或是「協助侵占」，他搞
→ : 錯標的了；因為涉事郵局明確告訴當事人該件包裹已
→ : 完成送達，事後臨櫃查詢時還說是遺失，最糟糕的是
→ : 該局主管還想私了……最起碼一個瀆職罪是跑不掉了
推 : 剛才跑去抽根煙時回想了一下，美國在郵務的物流系
→ : 統電子化還不完善的年代，曾經發生不少次第一線的
→ : 郵務士找人頭代簽營造「包裹已完成送達」的假象，
→ : 當時隨車的郵務終端機是那種下班後要插回所屬分局
→ : 的主機上傳本工作日的郵務資料已作為歸檔之用，屬
→ : 於「半即時」的連線機制……但我們的中華郵政這方
→ : 面的硬體該不會這種過時的玩意兒吧 =_=
→ : 作的是告那間郵局「瀆職」或是「協助侵占」，他搞
→ : 錯標的了；因為涉事郵局明確告訴當事人該件包裹已
→ : 完成送達，事後臨櫃查詢時還說是遺失，最糟糕的是
→ : 該局主管還想私了……最起碼一個瀆職罪是跑不掉了
推 : 剛才跑去抽根煙時回想了一下，美國在郵務的物流系
→ : 統電子化還不完善的年代，曾經發生不少次第一線的
→ : 郵務士找人頭代簽營造「包裹已完成送達」的假象，
→ : 當時隨車的郵務終端機是那種下班後要插回所屬分局
→ : 的主機上傳本工作日的郵務資料已作為歸檔之用，屬
→ : 於「半即時」的連線機制……但我們的中華郵政這方
→ : 面的硬體該不會這種過時的玩意兒吧 =_=
推 : 之前電商出錯貨還不是有人支持不要還151F 08/14 20:28
推 : 當你說了一個謊要說更多謊去圓就是這樣152F 08/14 20:31
推 : 這種舊式終端機前提下，的確有可能將其他包裹上的153F 08/14 20:36
→ : 條碼標籤撕下來假造是他要下手的包裹上面「沒有清
→ : 除」的舊標籤；但這樣一來就代表同出現另外一位收
→ : 不到包裹的受害者，只不過第二位受害者可以正大光
→ : 明用遺失的理由來塘塞再賠點小錢了事，真正目標在
→ : 第一個包裹，因為美國郵務是有設置X光機檢查包裹
→ : 的，所以當有手腳不乾淨的看到內容物似乎「很棒」
→ : ，就………
→ : 條碼標籤撕下來假造是他要下手的包裹上面「沒有清
→ : 除」的舊標籤；但這樣一來就代表同出現另外一位收
→ : 不到包裹的受害者，只不過第二位受害者可以正大光
→ : 明用遺失的理由來塘塞再賠點小錢了事，真正目標在
→ : 第一個包裹，因為美國郵務是有設置X光機檢查包裹
→ : 的，所以當有手腳不乾淨的看到內容物似乎「很棒」
→ : ，就………
推 : 原來是A7物流園區之亂再+1161F 08/14 20:43
推 : 既然有簽收紀錄就報警上門啊 很難嗎？162F 08/14 20:53
→ : USPS也是一堆鬼故事163F 08/14 20:54
推 : 我是不信新舊搞錯啦164F 08/14 20:54
→ : 我還是猜沒這麼複雜，陳用劉寄給他的原箱轉寄，舊單沒165F 08/14 20:55
→ : 拆郵局再刷是退件(舊單應該在別面)就這樣"退回"給劉，
→ : 除非劉就在郵局工作不然照新聞寫法這個推測最合理
→ : 拆郵局再刷是退件(舊單應該在別面)就這樣"退回"給劉，
→ : 除非劉就在郵局工作不然照新聞寫法這個推測最合理
推 : 郵局不意外 之前寄文件限時的 結果原路退回168F 08/14 20:59
→ : https://i.meee.com.tw/zcdKrKF.jpg 感覺像紙箱反過來169F 08/14 21:03
→ : 寄，郵局運送過程中把紙箱翻回來就寄成退件，看看當事
→ : 人有沒有別的說法了
→ : 寄，郵局運送過程中把紙箱翻回來就寄成退件，看看當事
→ : 人有沒有別的說法了
![[圖]](https://i.meee.com.tw/zcdKrKF.jpg)
推 : 所以又回到那舊單的問題了：第一線的隨車終端機究172F 08/14 21:11
→ : 竟是可以隨時連線總部後台，還是屬於那種需要下班
→ : 後返回所屬分局「實體」上傳當天資料的半即時制；
→ : 如果是前者，那怎麼刷舊單也不可能造成退件，如果
→ : 是後者，那自然就有不小的可能性了
→ : 竟是可以隨時連線總部後台，還是屬於那種需要下班
→ : 後返回所屬分局「實體」上傳當天資料的半即時制；
→ : 如果是前者，那怎麼刷舊單也不可能造成退件，如果
→ : 是後者，那自然就有不小的可能性了
推 : 還是老問題,東西怎麼會被隨意拿去轉手,不管是幾手177F 08/14 21:21
→ : 東西就是被人家收了還給別人
→ : 東西就是被人家收了還給別人
推 : 其他民間的物流體系同樣會遇到舊紙箱重複使用而且179F 08/14 21:23
→ : 寄件者偷懶沒撕掉屬於同一家物流的舊標籤，但也沒
→ : 聽過因此發生退件的事件；多半代表是採用即時連線
→ : 上傳資料的機制，完成送達的包裹，前端刷條碼紀錄
→ : 收件者的電子簽名，後台即時收到就會自動歸檔並作
→ : 標記進行後續的關檔流程了。
→ : 寄件者偷懶沒撕掉屬於同一家物流的舊標籤，但也沒
→ : 聽過因此發生退件的事件；多半代表是採用即時連線
→ : 上傳資料的機制，完成送達的包裹，前端刷條碼紀錄
→ : 收件者的電子簽名，後台即時收到就會自動歸檔並作
→ : 標記進行後續的關檔流程了。
→ : 那就不知道了，猜退回是因為如果照舊單也是陳自己收到185F 08/14 21:29
推 : 第一次聽到舊條碼還能重複刷的，這三小186F 08/14 21:31
推 : 民間的物流公司為了利益，在每個容易出包的環節的187F 08/14 21:35
→ : 封堵，理論上是會比中華郵政這個號稱民營實際上還
→ : 是那個公家機關還來的有效率；但不管如何這件Case
→ : 的分局主管都不應該為了退休金而自行私了，這擺明
→ : 了是把自己綁在靶子上了 ，想全身而退，難囉～
→ : 封堵，理論上是會比中華郵政這個號稱民營實際上還
→ : 是那個公家機關還來的有效率；但不管如何這件Case
→ : 的分局主管都不應該為了退休金而自行私了，這擺明
→ : 了是把自己綁在靶子上了 ，想全身而退，難囉～
推 : 越探討細節問題就越多 看下來郵局內部流程問題也很大192F 08/14 21:37
→ : 天意囉，要不是當事人剛好認出來這件事情就不了了之了193F 08/14 21:38
推 : 見鬼了，寄東西後東西變成郵局的所有人不能報案？？？？194F 08/14 21:40
推 : 這個case整個環節都那麼剛剛好，尤其是最後還能巧195F 08/14 21:44
→ : 合地讓當事人看到夾娃娃機裡的「肉票」 (笑) ，我都
→ : 懷疑是不是有什麼陰謀論了 ……
→ : 合地讓當事人看到夾娃娃機裡的「肉票」 (笑) ，我都
→ : 懷疑是不是有什麼陰謀論了 ……
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
作者 chengmoon 的最新發文:
![]()
補充細節 當事人原文 處理過程中郵局告知沒有監視器跟理貨影片， 且因為東西交付給郵局當事人也無法提告。 物流進度卡在轉運中卻有人簽收的部分， 另一篇新聞的說法是舊條碼沒撕除， 郵局寄給當事人的上一位 …197F 45推- 11F 6推
- 8F 6推
- 13F 5推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享