顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 197
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-15 07:06:13
看板 C_Chat
作者 LucianS ( )
標題 Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
時間 Fri Aug 14 23:23:56 2026

※ 引述《Ragdolg (布偶)》之銘言：
: ※ 引述 《chengmoon (cheng)》 之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
: : 時間: Fri Aug 14 19:03:21 2026
: : 　
: : 補充細節
: : 　
: : 當事人原文
: : https://www.threads.com/@ducks0cute/post/Db46ZC-n42m
: : https://i.meee.com.tw/c2jiEVe.jpg
: : https://i.meee.com.tw/Dpl5TDg.jpg
: : https://i.meee.com.tw/XcFjajp.jpg
: : https://i.meee.com.tw/26Gl037.jpg
: : https://i.meee.com.tw/nq4Ldgm.jpg
: : 　
: : 處理過程中郵局告知沒有監視器跟理貨影片，
: : 且因為東西交付給郵局當事人也無法提告。
: : 　
: : 物流進度卡在轉運中卻有人簽收的部分，
: : 另一篇新聞的說法是舊條碼沒撕除，
: : 郵局寄給當事人的上一位賣家。
: : 　
: : https://www.ettoday.net/news/20260814/3219361.htm
: : 　
: : 桃園一名陳姓民眾今年5月出售價值超過4000元的悟空公仔，透過郵局出貨，未料台中的
: : 買家卻遲遲未收到貨，郵局認定遺失並賠償，不過近日陳姓民眾竟在桃園娃娃機店發現該
: : 公仔。經中華郵政調查，因為舊條碼未撕除，公仔誤寄回給陳先生的上一位賣家，由於對
: : 方不願協助釐清歸還，桃園郵局今向警方報警。
: : 　
: : 該起包裹離奇失蹤事件，起因於桃園陳先生向一名劉姓賣家購買大型悟空公仔，今年5月
: : 轉售給台中買家，並透過桃園蘆竹郵局寄件，未料台中買家遲遲未收到包裹，物流系統也
: : 長時間顯示「轉運中」，陳先生陸續向郵局相關單位查詢時，郵局始終無法尋獲該包裹。
: : 　
: : 由於陳姓民眾寄件時未辦理保價，依據重量計算，郵局賠償僅有500多元，因公仔價值超
: : 過4000元，讓陳先生無法接受，最後郵局主管再自掏腰包補貼2000元，該起事件終於落幕
: : 。不過，今年8月陳先生在桃園市一處娃娃機店赫然發現該公仔，且包裝受損處符合，一
: : 度誤解該公仔在郵局物流過程中遭偷竊。
: : 　
: : 中華郵政調閱監視器以及投遞紀錄後，最新調查結果出爐，發現該包裹因為貼有兩張託運
: : 單號，郵務士將包裹投遞至未撕除的舊託運單地址，導致包裹被誤收，且有簽收紀錄，郵
: : 政公司也已派員聯繫誤收包裹的民眾與本件包裹的寄件人陳先生，以協助處理後續包裹歸
: : 還事宜。
: : 　
: : 中華郵政表示，由於誤收包裹民眾告知無法協助釐清該案，且該案有涉及侵占之嫌，為釐
: : 清過程及保障相關人員的權益，桃園郵局今天正式向警方報警，後續將交由警方調查。
: : 　
: : 　
: : --
: 經過當事人細節補充後  整件事情越來越詭異了
: 疑點一  郵局主管主動出來為沒保價的物品賠2000元    這條就當作他人很好給過好了

通常遺失郵件公司都是叫當事郵差跟民眾私了，除非金額真的太大無法負擔才會走程序，那當事人就會被記點，考績會有影響。主管會出來賠，不是郵差不願意出面就是他人真的很好。郵局其實很怕民眾投訴的，所以如果可以都會盡量滿足民眾需求，所以主管自己出來賠真的不用大驚小怪。

: 疑點二  有人收貨  事主的郵局系統卻顯示轉運中  不過這條可以用下一條來解釋
: 疑點三  郵局表示刷到箱子上之前舊的條碼 但理論上條碼是無法重複使用才對
: 疑點四  刷到舊的條碼  但事主那邊系統卻會有轉運資訊  這套系統怎麼好像有點厲害

這邊一起講，我在猜正反面各有一張單子，包裹進口刷正確的，郵差卻刷到另一面的舊單子，這樣就會變成兩個條碼同時存在在系統上，郵差送完回來作帳就會是對的，但正確的條碼就會一直處在轉運中，因為後續沒人刷它
然後，對，郵局的舊條碼是還有作用的，刷到舊條碼其實不少見，但通常都會發現另一面還有一張單子才對，真的很天...

: 疑點五  上新聞後  突然就跑出一個幾個月前的簽收畫面  一般監視器能保存這麼久不被洗
: 掉  就很神秘
這個我就不清楚了
: 看來這位誤收包裹的小陳先生  應該要扛全責了吧？
如果真的是誤收還不還，那就是侵占，就是警察杯杯的事了。至於出事局的主管之後就會被修理了，他們局的考績應該也不會好看了

以上是自己的經驗，我不會說郵局絕對沒有偷雞摸狗的人，但要做這件事不是那麼簡單，以我們局來說每個角落都有監視器24小時在看，車上也都有行車記錄器和GPS定位，一般送郵件你也不會知道裡面是什麼，而且一旦被抓包飯碗就沒了，正常人都不會有這種念頭....吧？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.

--
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@10/26 08:07
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..10/26 08:08
#1AvERudW (ask)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.182.64 (臺灣)
※ 作者: LucianS 2026-08-14 23:23:56
※ 文章代碼(AID): #1gVpCKF_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786721044.A.3FF.html
※ 同主題文章:
　 08-13 10:55 ig49999. ■ [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
　 08-13 18:36 naya7415963. ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
　 08-14 13:54 bosskiss00 ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
　 08-14 15:17 Ragdolg. ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
　 08-14 15:49 norvasc. ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
　 08-14 19:03 chengmoon. ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
　 08-14 19:34 Ragdolg. ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
● 08-14 23:23 LucianS. ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
　 08-15 11:24 qsxesz. ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
　 08-15 12:05 Xenia1050. ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
　 08-15 18:48 yukitowu ■ Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
推 dinosd2: 有關托運單的部份，推文有提到原主人封箱影片是沒有第二1F 08/14 23:26
→ dinosd2: 張單子，而且櫃檯不是都會檢查嗎?
→ Despairile: 終於有郵局工作的人發文了 因為這篇其實蠻多資訊3F 08/14 23:29
→ Despairile: 跟我自己寄送以及認識的聊遇到的狀況多半一致
推 inte629l: 推說明5F 08/14 23:31
推 chengmoon: 我是猜當事人把原箱反過來貼，單子其實很難撕到紙箱沒6F 08/14 23:33
→ chengmoon: 破皮沒殘膠，重疊貼會看的出有厚度，然後照片還有一些
→ chengmoon: 在地上摩擦才有的髒污
→ LucianS: 我看推文的照片是只有顯示一面，所以我猜是另一面還有舊9F 08/14 23:34
→ LucianS: 的單子，內勤的部分我就不清楚了QQ
推 gaym19: 不管怎樣現在都上新聞了 這家郵局的考績不會多好看11F 08/14 23:47
→ gaym19: 準備起飛到年底了
→ LucianS: 我猜不久後就會有內部公文下來要大家皮繃緊了呵呵13F 08/14 23:50
推 ARCHER2234: 所以一切都是誤會，只是正巧東西被送進娃娃機裡這樣14F 08/14 23:52
→ ARCHER2234: 嗎？
推 sadmonkey: 其實這種東西公開就只會越來越多刁民，現在不要臉的人16F 08/14 23:55
→ sadmonkey: 比你想得要多很多
推 kobed: 我比較想知道A7現在還很多問題嗎18F 08/14 23:55
推 chengmoon: 沒有人說是誤會吧，問題在劉姓賣家莫名收到以前賣掉的19F 08/14 23:55
→ chengmoon: 公仔，為什麼不是聯絡原買家而是轉手，郵局找上門也不
→ chengmoon: 願意協助釐清，反正已經被告了警察會查
推 roger2623900: 都過三個月居然還有留存監視器紀錄 真的覺得郵局監22F 08/14 23:57
→ roger2623900: 控挺確實的 願意燒錢留存監視器紀錄
推 naya7415963: 推說明24F 08/14 23:58
→ LucianS: 這件事真的是郵局的失職沒錯，我剛問了下內勤的同事，他25F 08/14 23:58
→ LucianS: 們的確都會檢查有沒有舊單子，所以是收的那位偷吃步沒有
→ LucianS: 檢查，加上封發一開始就封錯台中跑去桃園，送的郵差也沒
→ LucianS: 注意到有兩張單子，收的人還沒異議地簽收了，真的是墨菲
→ LucianS: 定律，
→ LucianS: 螺絲不知道掉幾顆了呵呵 活該被修理
推 ARCHER2234: 郵局視同銀行啊，本來就要留存那麼久31F 08/15 00:01
→ ARCHER2234: 紙本檔案應該還要放進倉庫十年捏
→ karta273745: 那個是在說 關於金融商品的部分吧33F 08/15 00:05
推 ig49999: 郵局的平均素質還是很高的，所以發生這種怪事大家才會覺34F 08/15 00:08
→ ig49999: 得很玄
推 garman0403: 郵局系統沒有單子成立的建檔時間嗎36F 08/15 00:08
推 westgatepark: 推這篇37F 08/15 00:09
→ garman0403: 或是說用一些時間戳記來避免掃到舊單38F 08/15 00:10
推 jack30338: 有東西沒送到一定郵局失職 人家也很認份該賠多少就賠多39F 08/15 00:11
→ jack30338: 少
推 Scarlett888: 乳酪理論 一堆洞洞串在一起41F 08/15 00:11
推 Muilie: 應該要有掃了可查詢，但是會顯示消單且無法建檔42F 08/15 00:11
推 roger2623900: 最大的問題還是送錯貨後 收貨的人暗坎吧43F 08/15 00:14
推 dalyadam: 不是貨到付款的話  有些人會當賺到了?44F 08/15 00:15
推 devilhades: 郵局不想幫忙釐清只想私了就考績問題吧，先不論簽收45F 08/15 00:15
→ devilhades: 的還不還，啊東西送到錯的人手上再怎麼樣他們一定有
→ devilhades: 鍋
推 roger2623900: 我反而覺得很多人對郵局的素質評價太高了 我完全認48F 08/15 00:17
→ roger2623900: 為送錯貨是很正常會發生的事
推 ex990000: 不是看封箱影片就沒舊單了？怎麼又能拉回沒撕乾淨？是不50F 08/15 00:18
→ ex990000: 是在帶什麼風向？
→ gaym19: 送錯貨絕對會發生 但問題是郵局第一時間是想情勒私了52F 08/15 00:20
→ gaym19: 螺絲鬆成這樣活該被電
推 roger2623900: 就新聞寫的阿 誤寄到舊單 所以就誤寄到賣公仔給這54F 08/15 00:24
→ roger2623900: 次受害者的賣家 他不願出來釐清案情 所以郵局最後
→ roger2623900: 就報警這樣
推 gn0111: 我怎麼覺得比較像巧合把各種偷機取巧的漏洞因為都說不清然57F 08/15 00:26
→ gn0111: 後越挖越大
推 qazw222: 監視器不是都要留半年嗎59F 08/15 00:28
→ kinuhata: 從5月轉運到6月都沒寄完 沒人覺得有問題 笑死60F 08/15 00:30
推 qazw222: 但誤寄到舊單也沒法解釋不是寄給這次的事主阿61F 08/15 00:30
推 dinosd2: 你的前提是賣家使用的箱子留有舊單的狀況62F 08/15 00:31
→ qazw222: 送到舊單那收件人應該是事主才對不是63F 08/15 00:32
推 RandyOrlando: 誤寄舊單喔？ 現在是變成郵局系統沒有防呆機制 刷64F 08/15 00:32
→ RandyOrlando: 到舊條碼系統不會顯示異常？
推 ugn80361: 是的 並不會 我10年郵差生活碰到很多次類似的包裹了66F 08/15 00:33
推 roger2623900: 沒有甚麼前不前提啊 不就新聞寫的 還是你要說新聞67F 08/15 00:33
→ roger2623900: 寫的是瞎掰的 其實沒這個人 郵局也沒報警？
→ RandyOrlando: 下一步是要指控苦主變出一個不是他的箱子來寄嗎? X69F 08/15 00:33
→ RandyOrlando: D
→ ugn80361: 只是這次運氣不好整個流程沒人發現71F 08/15 00:33
推 dinosd2: 新聞寫的是郵局講法，但現在賣家脆上提供的影片及照片72F 08/15 00:34
→ dinosd2: 可以看到的地方就沒舊單啊，還是你要說是在箱子底部?
→ ugn80361: 刷到舊的條碼 新的條碼就會顯示轉運中 因為系統會顯示74F 08/15 00:34
→ RandyOrlando: 對啊 阿不就好在苦主有拍照存證 不然直接幫他安上75F 08/15 00:35
→ RandyOrlando: 一個亂撿箱子的罪名嗎？
→ ugn80361: 包裹在上一個局轉運中 看下來新聞報的流程是沒錯的77F 08/15 00:35
→ ugn80361: 不用亂撿 只要包裹是重複利用就容易出現這樣的問題
推 dalyadam: 其實送錯想私了正常啦  畢竟平常貨都送不完了79F 08/15 00:36
推 roger2623900: 雖然是郵局的講法 但是如果沒證據怎麼可能去指控前80F 08/15 00:36
→ roger2623900: 一個賣家侵占包裹？
→ ugn80361: 如果是用郵局的包裹就更容易了 因為條碼常常沒劃掉82F 08/15 00:37
推 RandyOrlando: 苦主他重複利用自己的箱子好了 那收件人也會是他自83F 08/15 00:37
→ RandyOrlando: 己啊
→ RandyOrlando: 你還沒發現這個說法要對得起來 就只剩苦主亂撿箱子
→ RandyOrlando: 沒撕掉別人的舊單這招了嗎
推 roger2623900: 現在苦主哪有什麼罪名 可能有罪的是前一個賣家啊87F 08/15 00:39
推 gn0111: 郵局講法是對的嗎88F 08/15 00:39
推 dinosd2: 郵局處理郵件包裹太多會有出錯，我們對於這點沒啥意見啊89F 08/15 00:39
→ ugn80361: 寄件人要怎麼重複利用自己的箱子 一定是從上一個寄件人90F 08/15 00:40
→ dinosd2: 但現在問題是舊單為何是寄到別的地方而不是原賣家?91F 08/15 00:40
推 qazw222: 主要還是因為檢視起來邏輯有問題沒法完美解釋92F 08/15 00:40
→ ugn80361: 拿的阿 就跟新聞說的一樣 跑到上一個寄件人手中了93F 08/15 00:40
→ dinosd2: 箱子重覆利用的狀況下一定是賣家從別人那邊收到的貨94F 08/15 00:40
→ dinosd2: 那舊單上面收件者100%會是賣家啊
推 roger2623900: 我不覺得這種指控會說謊 郵局有墮落到這麼誇張嗎？96F 08/15 00:41
→ ppf45: https://upload.cc/i1/2026/08/15/RsyXCS.jpg97F 08/15 00:41
[圖]
→ qazw222: 其實我不知道，事主有出面確認那真的是上一個寄件人嗎98F 08/15 00:42
→ ugn80361: 郵局手中一定上一個寄件人的簽收單 拿出來告侵占就好99F 08/15 00:42
推 RandyOrlando: ugn有聽懂dino大在說什麼嗎？100F 08/15 00:42
→ ppf45: 本來要先去A7中轉，再封往收件人地址所在的投遞局101F 08/15 00:42
→ RandyOrlando: a寄給b b寄給c 說刷到a寄給b的條碼 那收件人必然是102F 08/15 00:43
→ RandyOrlando: b
→ ppf45: 結果路徑紀錄在A7就斷了104F 08/15 00:43
推 jack30338: 保值不貴 錢也讓你寫 郵局承受的起這虧損流程漏洞百出105F 08/15 00:43
→ jack30338: 不精進也沒啥法律問題 何況這次還有簽名的攬全責
→ RandyOrlando: 怎麼可能到你口中變成收件人是a ?107F 08/15 00:43
推 roger2623900: 新聞寫郵局已經報案了啊108F 08/15 00:43
推 dinosd2: 如果真的報案，那當然最好，我們是對郵局講法有存疑啊109F 08/15 00:44
→ dinosd2: 而且最初跟賣家講寄丟的也是郵局，被賣家發現東西在夾娃
推 gn0111: 報案又不代表一定沒問題 整個流程就不很有問題111F 08/15 00:45
→ dinosd2: 娃機後，跑去跟郵局討講法，郵局給的新講法是有人誤收還112F 08/15 00:45
推 ugn80361: 兩種可能 一種是招領期過後退錯人 或是看錯單子上的113F 08/15 00:45
→ dinosd2: 簽單了，再來目前最新講法就是因為有舊單所有送到舊單的114F 08/15 00:45
→ ugn80361: 收件人與寄件人 有一種舊的托運單很容易看錯115F 08/15 00:46
→ dinosd2: 更正，所以送到舊單的地址去也有人收了116F 08/15 00:46
推 Oswyn: 郵局都報警了 最後總有個人要倒大楣 也甭在這陰謀論117F 08/15 00:46
推 RandyOrlando: 現在變成苦主自己沒收到後來寄回來給自己的商品了118F 08/15 00:47
→ RandyOrlando: 喔 要確耶？ XD
→ ugn80361: 事情才經過幾個月而已 紙本簽收單一定還在120F 08/15 00:47
→ ugn80361: 郵局敢報警一定是有證據的
→ dinosd2: 所以一開始郵局方就沒打算要查，以遺失做收打發賣家122F 08/15 00:48
推 jack30338: 報案抓那個簽收的又不會去查郵局123F 08/15 00:48
推 roger2623900: #1gVlNzzp (C_Chat) 這一篇有郵局說法124F 08/15 00:48
Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
chengmoon 補充細節 當事人原文 處理過程中郵局告知沒有監視器跟理貨影片， 且因為東西交付給郵局當事人也無法提告。 物流進度卡在轉運中卻有人簽收的部分， 另一篇新聞的說法是舊條碼沒撕除， 郵局寄給當事人的上一位
→ dinosd2: 直到被賣家爆料後趕快去重新調查才發現這堆離譜的事情125F 08/15 00:48
→ roger2623900: 我是不覺得郵局沒證據會去指控這個人就是了126F 08/15 00:48
→ Oswyn: 箱子重覆使用下 沒撕的單也很可能是 上家進貨時的單啊127F 08/15 00:49
推 qazw222: 郵局的證據就簽收單吧128F 08/15 00:49
→ ugn80361: 你沒有搞懂 a>b然後b>c 條碼刷到a>b的 所以退到a去了129F 08/15 00:49
→ roger2623900: 當然郵局整個系統和配送是不是bug多多 我也認為是130F 08/15 00:49
→ dinosd2: 不是跟你講了，就算真有舊單，那收件者是賣家才對，怎麼131F 08/15 00:49
→ ugn80361: 新聞報的流程看起來是對的132F 08/15 00:49
→ Oswyn: 或許就是這麼剛好 上上次的單沒撕 上次寄貨也沒出包133F 08/15 00:49
→ dinosd2: 會寄到別人家去了?134F 08/15 00:49
→ qazw222: 可是這就變成這箱子其實有三張單了XDD135F 08/15 00:49
推 RandyOrlando: 對啊 你現在就是在講成苦主b沒收貨 才退到a阿XD136F 08/15 00:50
推 Scarlett888: 看推文說苦主的影片看不出有舊單？  那就很玄了137F 08/15 00:50
→ dinosd2: A寄給賣家(舊單) 賣家寄給B(新單) 郵差沒確認好哪個是新138F 08/15 00:50
→ RandyOrlando: 苦主就真衰 怎麼換說法他都要全扛XDD139F 08/15 00:50
→ ugn80361: 另外沒錯 如果收件人或寄件人沒提出問題的話 電腦系統140F 08/15 00:51
→ dinosd2: 單，刷到舊單，那應該是再寄到賣家那邊去，怎麼會跑到A?141F 08/15 00:51
推 Scarlett888: https://i.urusai.cc/R8Wr5.jpg142F 08/15 00:51
[圖]
推 roger2623900: 苦主幹嘛扛？ 郵差刷錯是他的問題欸143F 08/15 00:51
→ Scarlett888: 正常也不會去刷箱子底部吧144F 08/15 00:51
推 qazw222: 因為有影片，那如果有第三張單代表背面同時貼了兩張單145F 08/15 00:51
→ ugn80361: 不會報錯 所以郵局沒人發現是正常的146F 08/15 00:52
→ dinosd2: 影片只剩底部跟另一邊沒看到，所以你能推測的只剩這兩邊147F 08/15 00:52
→ dinosd2: 貼有舊單，那櫃檯應該看得到才對啊，這時候會提醒賣家要
推 jack30338: 郵局把你東西遺失了也賠了 本來也沒責任義務告訴你我哪149F 08/15 00:53
→ jack30338: 裡出問題我要不要改
→ dinosd2: 撕掉或畫掉，但賣家提供的訊息根本沒有這些151F 08/15 00:53
→ LucianS: 有沒有雙單子還是得當事人出來講才知道，前一陣子也的確A152F 08/15 00:53
→ LucianS: 7出包很多郵件延誤很久，為了擦A7屁股我們基層也幹的要死
→ LucianS: ，郵件量一下暴增是平常兩三倍還不能節流，會出包不意外
→ LucianS: ，但該究責還是得究責
→ roger2623900: 苦主還是完全沒錯啊 錯的是寄錯的郵局和侵占包裹的156F 08/15 00:53
→ roger2623900: 人
推 RandyOrlando: 一開始說苦主沒保理賠金 後來變成苦主用舊箱沒撕乾158F 08/15 00:54
→ RandyOrlando: 淨 現在變成寄舊單苦主沒收到貨才退給舊單寄件人
→ RandyOrlando: 所以才感慨一直換說法 都變苦主在扛啊XDD
推 qazw222: 我覺得最錯的是櫃台人員沒有提供保值相關的資訊161F 08/15 00:54
推 garman0403: 用過的單號還有用真是很神奇的設定162F 08/15 00:54
→ ugn80361: 一樣兩種可能 一個是單子沒斯乾淨 單子是3層的 最底下的163F 08/15 00:54
→ qazw222: 如果櫃台有講，那我就是覺得沒保不見自己摸摸鼻子164F 08/15 00:55
→ qazw222: 不過事主是說沒講啦
→ dinosd2: 沒保值那是另一個問題，現在是郵局的說法就一堆解釋不清166F 08/15 00:55
→ Oswyn: 就算有保值 拿到全額 苦主還是有機會在三個月後看到這箱啊167F 08/15 00:55
→ dinosd2: 的洞可以那麼剛好168F 08/15 00:55
推 roger2623900: 完全不覺得櫃檯有問題 可能都講到煩了 不說也沒啥169F 08/15 00:55
→ Oswyn: 我想他還是會PO網 爆開170F 08/15 00:56
→ qazw222: 講到煩了就不講是一個說不通的說法阿XD171F 08/15 00:56
→ ugn80361: 沒撕到 那張很薄但是上面還是有寄件人的資訊172F 08/15 00:56
推 gn0111: 怎樣都說不通都有問題啊173F 08/15 00:56
→ qazw222: 尤其對郵局這種類公務機關來說保護自己一定是第一優先174F 08/15 00:56
→ dinosd2: 那是SOP，不能不講，我去寄信N次，信上面沒聯絡電話都要175F 08/15 00:57
→ roger2623900: 我不知道郵局有沒有SOP是櫃檯一定要提醒啊 不然提176F 08/15 00:57
→ roger2623900: 醒就不是必要的
→ dinosd2: 叫我寫上去，這也是櫃檯要保護自己沒問題的做法178F 08/15 00:57
→ Despairile: 我講一下好了 因為看推文感覺很少人用郵局寄東西179F 08/15 00:57
→ qazw222: 講這些不是為了讓民眾知道，而是要免責180F 08/15 00:58
→ LucianS: 反正公務機關就是這樣，出大事才要來改，看這次能不能把181F 08/15 00:58
→ LucianS: 舊條碼還能用改掉吧
→ roger2623900: 如果是一定要講 那這個櫃檯這次也會被電啊183F 08/15 00:58
→ dinosd2: 你沒看這篇原PO推文有寫嗎?他問內勤同事都一定要檢查的184F 08/15 00:58
→ Despairile: 基本上我遇到的 多半郵局不會主動提醒有保值185F 08/15 00:58
→ Oswyn: 就箱子沒天地無用 現在當箱頂的面 之前是箱底 所以沒注意186F 08/15 00:58
→ Despairile: 但是消費者你有問郵局就會告訴你可以保值187F 08/15 00:58
推 jack30338: 苦主就唯一受害者當然苦主扛188F 08/15 00:58
→ ugn80361: 如果一直講陰謀論當然沒完沒了 不過有沒有保價跟包裹不189F 08/15 00:58
推 gn0111: SOP歸SOP但沒仔細看去檢查就不知道了190F 08/15 00:59
→ ugn80361: 的方式是兩碼子事 基本上郵政法規定就是包裹不見沒保價191F 08/15 00:59
→ qazw222: 對，所以因為沒事前說明，所以郵局一定脫不了身192F 08/15 00:59
→ gn0111: 保值真的就是另一個問題193F 08/15 00:59
→ ugn80361: 就是賠500 所以窗口的說法沒錯 只是事情鬧大了才開始194F 08/15 01:00
→ Despairile: 因為太多討論一直在講所謂保值 但問題就不是保值195F 08/15 01:00
→ ugn80361: 認真找遺失的包裹 這是我認識的郵局沒錯196F 08/15 01:00
→ Despairile: 實際上問題應該是為什麼會寄錯 因為寄錯的原因目前可197F 08/15 01:01
→ Oswyn: 反正郵局有一堆疏失 就這麼剛好被一個人起貪念 業力引爆198F 08/15 01:01
→ Despairile: 看來說 才是最大的問題點199F 08/15 01:01
推 Scarlett888: 假設真的有舊單好了  那就表示已經配送過了 配送過還200F 08/15 01:01
→ Scarlett888: 能重複刷  郵局的防呆也真的滿弱的
→ ppf45: 郵政法就是寫死賠575元，所以出事時某些承辦會自掏腰包私了202F 08/15 01:01
→ ugn80361: 窗口哪知道你要寄甚麼 除非是寄錢才會強制保價203F 08/15 01:02
推 gn0111: 舊單能刷也是一的大問題 還能當推卸理由204F 08/15 01:02
→ Despairile: 什麼保值 為什麼主管私自掏錢 老實說都不是什麼重要的205F 08/15 01:02
→ ugn80361: 不過你不說窗口也不知道206F 08/15 01:02
→ Despairile: 點 甚至有些私人機構有時候也會有這種私了賠償207F 08/15 01:02
推 jack30338: 哪會脫不了身 郵局都沒疏失東西就不會遺失 有疏失照規208F 08/15 01:02
→ jack30338: 則賠就脫身了
→ gn0111: 怎麼講問題都很大210F 08/15 01:03
→ ugn80361: 這件事要懲處的應該只有郵務體系的人211F 08/15 01:03
推 Scarlett888: 然後現在事主的影片裡還看不出有舊單  如果真的沒有212F 08/15 01:04
→ Scarlett888: 就更玄了
→ Oswyn: 郵局內懲處都算小事了 最大包的是侵占還縮頭的87214F 08/15 01:04
推 roger2623900: 寄物流就不能沒有疏失啊215F 08/15 01:05
→ ppf45: SOP歸SOP，不一定所有責任中心的窗口都能確實執行216F 08/15 01:05
推 dinosd2: 對，目前最絕妙的就是誤收者到今天郵局通知了卻不願意歸217F 08/15 01:05
推 gn0111: 如果真的是侵占才是最容易解決的吧218F 08/15 01:06
→ dinosd2: 還，賣家有去問夾娃娃機檯主說是人家賣給他的219F 08/15 01:06
→ Oswyn: 小貪侵占的這卡 引爆郵局業力 自己也要被炸翻了220F 08/15 01:06
→ gn0111: 現在的說法不是侵占都是問題一大堆221F 08/15 01:06
→ jack30338: 警察要找簽的人 郵局只負責遺失賠500 內部要不要懲處流222F 08/15 01:06
→ jack30338: 程要不要改進那也是郵局的事
→ Despairile: 誤收者基本上很高機率就是會去法院審判 因為侵占的224F 08/15 01:06
→ roger2623900: 正常來說收到誤寄包裹的人歸還包裹就沒那麼多事了225F 08/15 01:06
→ Despairile: 成罪的可能性太高了226F 08/15 01:06
推 ugn80361: 就是這樣 主管掏錢只是想私了 畢竟這件事會影響全局考績227F 08/15 01:08
→ ugn80361: 賠500是要打報告的
推 dinosd2: 500有賠了啊，私下還多給了2000229F 08/15 01:09
推 roger2623900: 物流出包的例子滿山滿谷 送貨員也是人 不可能0疏失230F 08/15 01:09
→ roger2623900:  只是看發生後要怎麼應變而已
推 ugn80361: 說的沒錯 還真把郵差當神了 送久了一定有疏失 只是錯誤232F 08/15 01:13
→ ugn80361: 發生後要不要改而已
推 weiyilan: 所以苦主拿到補償後本來也想說算了，結果出現在機台234F 08/15 01:17
→ weiyilan: 直接鬧大，原來是被幹走的
推 gn0111: 現在講法的問題都已經不是止是單純的疏失了236F 08/15 01:18
→ weiyilan: 簽收的不是不還是不想出來釐清，他也不可能還阿早賣了237F 08/15 01:18
推 ugn80361: 這有甚麼奇怪的 東西不見一定是有人另外收走啦238F 08/15 01:18
→ ppf45: 就是出現在機台太過戲劇性,不然轉運中遺失多少都有一點239F 08/15 01:19
→ ugn80361: 收走的人要怎麼做郵局管不到 唯一能做的就是拿簽收單去240F 08/15 01:19
→ ugn80361: 告侵占而已
→ ugn80361: 經理一定覺得很倒楣 以為私下賠償就沒事了
→ ugn80361: 沒想到苦主收到賠償還爆出來
推 roger2623900: 當然 能刷舊單 我還是覺得郵局系統太落後了244F 08/15 01:22
→ roger2623900: 雖然寄錯是郵差的鍋 但防呆明顯沒做好
推 dinosd2: 怎麼講的給2000是封口費一樣???郵局沒把東西寄錯的話會有246F 08/15 01:24
→ dinosd2: 這麼離譜的發展嗎?
→ weiyilan: 卡狀態我個人會當丟在倉庫角落找不到或是損毀當作丟了248F 08/15 01:25
→ weiyilan: 實際上是有郵差送到還有人簽收卻沒任何一個人上報
→ weiyilan: 或發現這託運單有問題
→ Oswyn: 莫非定律 人生總有出包 小包包一包 這次倒楣變大包251F 08/15 01:27
推 ugn80361: 2千塊就是封口費阿 不然按法規就是給500252F 08/15 01:28
推 Scarlett888: 當初苦主去郵局argue半天  郵局都查不出東西送去哪了253F 08/15 01:28
→ Scarlett888:   結果現在出現在娃娃機後  郵局突然又生出有人簽收
→ Scarlett888: 的影片  嗯...
→ Oswyn: 侵占的那隻人 郵局私了 本來也可以混過去發小財 但就是齁ww256F 08/15 01:29
→ Scarlett888: 既然連影片都有  那當初怎麼不早說  還要給2000元257F 08/15 01:29
推 chengmoon: 當事人當初是只能算了，因為一開始郵局說沒有監視器，258F 08/15 01:30
→ chengmoon: 想告警察說沒有所有權不能告，主管擺明賠一些錢私了
→ kobed: 公家機關本來就是事情鬧大才開始查 第一次跟公家機關交手?260F 08/15 01:30
→ Oswyn: 不只公家機關啦 省事 能打發就打發 真的查要花多少時間精力261F 08/15 01:31
→ Scarlett888: 一開始說沒有監視器ww....寧願自掏腰包兩千元 也不肯262F 08/15 01:32
→ Scarlett888: 看個監視器  主管還是太好心了
推 ugn80361: 公家機關一定先把事情壓下來再說 如果苦主當初不接受264F 08/15 01:33
→ kobed: 你以為監視器是想調就能調的嗎 沒出事誰想去調265F 08/15 01:33
→ ugn80361: 照流程走這件事還是會發現的266F 08/15 01:34
推 Scarlett888: 所以主管沒權力調？  你要確定欸267F 08/15 01:34
→ Oswyn: 花2000結案 CP值很高的好不好268F 08/15 01:34
→ weiyilan: 內部也不想真的去查還扣考績，當然先說沒畫面塞封口費269F 08/15 01:34
→ ugn80361: 只是能少麻煩就少 說實在2千塊就可以把事情壓下來算便宜270F 08/15 01:34
→ weiyilan: 誰知道大聰明簽收仔賣給台主還很剛好被苦主看到，哎呀271F 08/15 01:35
推 gn0111: 出個2000元就不用調了 反正對他們講不是大事272F 08/15 01:35
→ ugn80361: 哈哈 在公家機關工作的都有共識273F 08/15 01:35
→ kobed: 有權利調阿 但這種都會有紀錄 所以才會想私了274F 08/15 01:35
→ Scarlett888: 然後搞到現在這樣被人質疑到公信力了 有比當初直接調275F 08/15 01:35
→ Scarlett888: 來得好？
→ gn0111: 能壓事情下來還能說郵局不黑嗎277F 08/15 01:36
推 qq204: 找監視器就很煩阿，當然就瘋狂說謊278F 08/15 01:36
→ Scarlett888: 要嘛就維持口徑  三個月前沒有  三個月繼續說沒有就279F 08/15 01:36
→ Scarlett888: 好
→ Scarlett888: 你三個月前說沒有  三個月後突然生出來  是不是把民
→ Scarlett888: 眾當白癡呀
→ weiyilan: 壓下來沒事，現在爆出來慘了283F 08/15 01:37
推 gn0111: 壓不住才暴那是不是代表你們都幹多少黑事284F 08/15 01:38
→ weiyilan: 一開始真的查可能不會弄到媒體上，現在大家都知道你亂搞285F 08/15 01:38
推 chengmoon: 11號當事人發文 12號上新聞 查監視器3~4天差不多286F 08/15 01:40
→ gaym19: 當事人是5月就在找了287F 08/15 01:41
→ gaym19: 原本也吞下去了 阿就那麼剛好被他看到商品出現在娃娃機
→ gaym19: 所以就又牙起來發文 然後就上新聞了
→ gaym19: 所以重點才是三個月前桃園郵局打死說沒監視器
推 gn0111: 發文不是發現在其他地方才發文嗎 貨都丟多久了291F 08/15 01:42
→ gaym19: 還篤定就是佚失 主管為了考績用自己快退休情勒當事人292F 08/15 01:42
→ gaym19: 上新聞以後才甚麼東西都憑空冒出來才被質疑
→ gn0111: 然後跟你講查不到 現在丟一堆影片294F 08/15 01:43
→ gaym19: 啊就這麼剛好櫃台沒檢查到 又那麼剛好刷錯單295F 08/15 01:43
→ gaym19: 啊還是那麼剛好司機送貨的時候有人在
→ weiyilan: 表示苦主當初打電話到處追進度的時候都在說謊297F 08/15 01:43
→ gaym19: 然後又他媽的那麼剛好簽收的人是個機掰人 直接把公仔賣了298F 08/15 01:44
→ gn0111: 很麻煩鬧大3-4天就有了 那當初是不是要黑掉299F 08/15 01:44
→ gaym19: 然後經過好幾手以後他媽的就是這麼剛好被苦主看到300F 08/15 01:45
→ gaym19: 可以賽成這樣已經不是巧合 是必然了
→ gaym19: 而且貨況還好得要命 就很玄
推 kanokazurin: 推 應該是刷到舊條碼 不過敢這樣侵占的人也很有種303F 08/15 01:46
→ wrh810701: 就貪小便宜吧 沒先去問清楚304F 08/15 01:48
→ gaym19: 今天櫃台 撿貨員 司機 簽收者只要有一個流程正常305F 08/15 01:48
推 ugn80361: 真的是很黑 郵局都是壞人 以後記得用黑貓或佳榮306F 08/15 01:48
→ wrh810701: 一般人莫名收到錢或包裹都會去查清楚吧307F 08/15 01:48
→ gaym19: 就不會發生這破事308F 08/15 01:48
→ gaym19: 我以前郵局曾經無緣無故冒出十萬
→ ugn80361: 郵局最爛 狗屎公家機關 出事只想賠錢了事 我們一起抵制310F 08/15 01:49
→ wrh810701: 有些很常叫掛號之類的人可能簽收是真的不知道啦311F 08/15 01:49
→ wrh810701: 但開包裹後看到內容物就該知道了
→ weiyilan: 黑貓也會啦，我唯一一次寄丟的就黑貓，幾百塊營業所那邊313F 08/15 01:50
→ weiyilan: 也是賠錢了事
→ gaym19: 要不是我媽跟我說那十萬是客戶轉帳的貨款315F 08/15 01:50
→ gaym19: 我是真的準備打電話去郵局問了
→ ugn80361: 黑貓東西不見也是賠錢? 不管 國家機器一定要對付我317F 08/15 01:51
→ gaym19: 就算不問也不敢碰那筆錢 又不是傻了318F 08/15 01:51
→ ugn80361: 好恐怖喔319F 08/15 01:51
推 ugn80361: 我只能說公家機關沒人要幹是正常 想要賠錢了事還要被戴
→ ugn80361: 帽子 哭哭
推 chengmoon: 陳應該是從網路跟劉買，如果劉再轉手不是從網路賣就很322F 08/15 01:56
→ chengmoon: 有趣了，希望新聞會追蹤後續
推 fenix220: 4000元搞一堆陰謀論的真是笑死人324F 08/15 02:02
→ Despairile: 我實在是搞不懂4000元認為有陰謀的推文者 是反串還是325F 08/15 02:04
→ Despairile: 真的這樣覺得 沒想過看了這麼久的PTT還會有這種思維
→ Despairile: 這跟父母只看新聞好像沒什麼差異
推 ugn80361: 真的 之前遺失過人家的藥 摸摸鼻子賠了8千多塊328F 08/15 02:06
→ ugn80361: 好險對方沒有在藥局看到同樣的藥就跑來調監視器
→ ugn80361: 哦咪陀佛
推 ArSaBuLu: 最先進的國家科技 最落後的條碼系統331F 08/15 02:07
推 smart0eddie: 告下去332F 08/15 02:10
→ smart0eddie: 陰謀論不是__超喜歡嗎
推 ralfeistein: 當初蘆竹郵局沒有建議事主寫查單嗎？334F 08/15 02:12
推 flydragon198: 什麼破爛系統連基本的防呆都沒有，郵差倒霉335F 08/15 02:12
→ Oswyn: 很多系統都嘛古董 能正常運作犯不著改 更別說花錢升級 更新336F 08/15 02:14
推 nalthax: 我有一次用標準信封寄信，結果郵差寄回來給我。337F 08/15 02:14
推 freedom77: 感覺就是個雷包338F 08/15 02:18
推 nalthax: 我退包裹的時候，箱子外面的舊單還是我的資料，所以舊單339F 08/15 02:20
→ nalthax: 未必都是賣家的資料。
推 ugn80361: 真的 每次系統更新就會出這樣那樣的問題341F 08/15 02:23
→ ugn80361: @nalthax 正常 如果你寄件人的地址寫太大 或是單純看錯
→ ugn80361: 郵差都有可能送回去 不過不是很常發生 因為至少會經過
→ ugn80361: 三道關卡 運氣真的不好就會這樣 郵差是最後一關
→ SCLPAL: 我公司會重複用收到的鴿子箱,外層貼紙沒撕乾淨的話,的確會345F 08/15 02:43
→ SCLPAL: 有可能讓郵局刷到舊條碼
→ homygodpppk: 上法院，告侵占347F 08/15 02:58
→ bbasa: 就算刷到舊條碼，系統裡面這個運送應該已經完成了不是嗎？348F 08/15 03:34
→ x94fujo6: 超商包裹不見也有一樣情況 偷懶重用包裝 懶得撕前次的單349F 08/15 03:41
→ x94fujo6: 就會在各種地方分錯然後不見 清庫才發現
→ x94fujo6: 懶得撕最好直接蓋上去
推 abd86731: 郵局條碼沒時效性是真的挺屌的 難道有特殊需求會用到嗎352F 08/15 03:52
→ abd86731: 但想了一下超商的舊寄貨條碼好像也是能刷的
推 KEITTLY: 覺得水很深的是不是有訂閱勾惡==354F 08/15 04:10
推 ucha: 希望加速民營化，讓股東電到起飛355F 08/15 04:49
→ goingtoofar: 光是有人寄東西沒有把舊單子撕乾淨就很詭異了356F 08/15 04:50
推 forsell: 我是不信這是第一次喇,該告、該懲處的一個都別想跑357F 08/15 05:26
推 KangarooDad: 推358F 08/15 05:30
→ AmeNe43189: 推個說法，等後續資訊更多才能補完真相了359F 08/15 06:03
推 klaynaruto: 老公司常常系統都爛啊 我們公司系統也是東缺西缺的360F 08/15 06:17
→ klaynaruto:  跟資訊反應也不一定有用 改善了有時還跑出其他bug
→ klaynaruto:  看來公家機關也差不多
噓 SapphireNoah: 怎麼可能是誤會 原賣家跟郵局有鬼363F 08/15 06:19
→ exyu: 超商 我是以為條碼是輪著用 但也輪到同一組也要幾年後吧364F 08/15 06:22
→ exyu: 不過刷條碼歸條碼 郵局那個 不是寄件地址跟收件地址都寫在
→ exyu: 單上嗎？總不可能一個箱子上有兩個單子 那郵差送的時候
→ exyu: 不覺得很怪 不知道送哪個單子上寫的嗎??
推 adwn: 主要就郵局說法一直變吧，最早說遺失後來變被別人簽收，現在368F 08/15 06:25
→ adwn: 又冒出刷到舊條碼，到底說詞固定了嗎
→ wrh810701: 一直變就是想壓下去不想鬧大吧 其實挺常見的370F 08/15 06:38
→ XnightmoonX: 舊的怎麼還能刷阿371F 08/15 06:51

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 182　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇