※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-05 23:30:03
看板 NBA
作者 標題 Re: [情報] 今年球季收入不如預期 球員實薪打九折
時間 Sat Jul 5 13:11:07 2025
※ 引述《LGNexus5 (LG Nexus 5)》之銘言：
: 來源： Sportico
: https://tinyurl.com/mwtw2wkd
: 重點整理：
: NBA 官方核定24-25球季籃球相關收入為102.5億美金
: 此數字低於季前的預估
: 現行勞資協議規定 球員收入佔比必須剛好是51%
: 因此每賽季球員必須押金10%的薪水等季後拆帳
: 今年因為收入低於預期 球員實際只能拿到90.9%的薪水
: 心得：
: 9.1% 少這麼多
: 理財觀念不佳的球員可能會出狀況
: 下一季的薪水預期也會受到影響
很多中文媒體都說收入低於預期, 但其實Sportico原文沒有直接這樣說
escrow system會扣錢也不一定是收入低於預期
事實上多半是各隊過度砸錢, 導致球員薪資總額超過51%造成的
今年的projected BRI不難計算
pre-BRI * 44.74% 減 預計福利 = 薪資上限 140588000 * 30隊
pre-BRI * 53.51% 減 預計福利 = 豪華稅線 170814000 * 30隊
解聯立方程式, 得到pre-BRI = 103億3956萬6705元
pre-BRI * 53.51% 減 預計福利 = 豪華稅線 170814000 * 30隊
解聯立方程式, 得到pre-BRI = 103億3956萬6705元
今年實際BRI只比projected BRI少不到1億元
球員要吐9%多, 主要還是一開始薪資就給超過
--
世界上最遙遠的距離，不是生與死
而是家住在公司隔壁，而我回不去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.92.126 (臺灣)
※ 作者: IBIZA 2025-07-05 13:11:07
※ 文章代碼(AID): #1eQBFjKS (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1751692269.A.51C.html
→ : 阿銀的鍋1F 07/05 13:11
→ : 各隊給太多 怎麼是阿銀的鍋..2F 07/05 13:11
※ 編輯: IBIZA (1.169.92.126 臺灣), 07/05/2025 13:13:38→ : supermax的關係吧，薪資能幹到35%3F 07/05 13:13
→ : 校正回歸的概念?4F 07/05 13:18
→ : 前幾年都賺那麼多 今年變少了 當然聯盟問題5F 07/05 13:20
→ : 哪有變少6F 07/05 13:22
推 : 增幅減少跟收入減少要搞清楚喔，大家7F 07/05 13:30
推 : 都怪太陽（？）8F 07/05 13:38
推 : 早就覺得一些合約真的開的太肥9F 07/05 13:53
→ : 但提出質疑推文也總有人說 你不開會有別隊開
→ : 但提出質疑推文也總有人說 你不開會有別隊開
推 : 所以頂薪仔在爽 其他共同承擔11F 07/05 14:01
推 : 原文的推文只是一堆人藉機酸雷霆而已12F 07/05 14:02
推 : 增幅減少不是收入減少13F 07/05 14:12
→ : 營收還是增加的
→ : 營收還是增加的
→ : 妮可又要神了嗎(?15F 07/05 14:21
推 : 固定一個大水缸 之前拼命舀 現在快沒水舀了16F 07/05 14:44
推 : 速度 加速度17F 07/05 14:51
推 : 和健保點值一樣？18F 07/05 14:55
→ : 房貸超貸了19F 07/05 14:58
推 : 應該頂薪仔扛責任才對，非平均分攤20F 07/05 14:58
→ : 說啥呢，如果沒有限制頂薪，一堆頂薪仔只會領更多21F 07/05 15:05
推 : 成長減少，但還是長大一點22F 07/05 15:18
推 : 其實的NBA收入是創新高的，但是球員薪資也創的更高23F 07/05 15:30
→ : ，就變成這樣了
→ : ，就變成這樣了
推 : 算是低於球隊預期啊25F 07/05 15:37
推 : 寅吃卯糧結果先餓到了？XD26F 07/05 15:42
→ : 有些球隊轉賣也是預期獲利能力下滑27F 07/05 15:43
推 : 一堆人認為球迷買單裁判的吹哨，這收視率不就說明28F 07/05 16:03
→ : 比賽難看到收視率沒有球迷挺，笑死！
→ : 比賽難看到收視率沒有球迷挺，笑死！
推 : 原來如此30F 07/05 16:04
推 : 超爽 一堆根本不值的頂薪早就該這樣了31F 07/05 16:08
推 : 沒有頂薪制度 你是想看聯盟封館吧32F 07/05 16:14
→ : 原文也沒說減少吧，他是說增加不如預期33F 07/05 18:25
推 : 沒用 酸酸才不會回這篇只會繼續酸34F 07/05 19:05
→ : 這意思就低於預期沒錯啊35F 07/05 19:52
推 : 低於預期沒錯，但這是次因，被砍9%主因是球員薪資過36F 07/05 21:21
→ : 高
→ : 高
推 : 聯盟想造新神複製熱火kd勇的成功案例，裁判粗糙的干38F 07/05 22:52
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
作者 IBIZA 的最新發文:
![]()
民生社區容積率200%是後來才訂的, 應該是沒有50年以上 台北正式實施容積管制是1982年 在1982年之前, 除少數試辦地區, 全國都是採用建蔽管制 你的建築規模上限就是你的 建蔽率*允建高度, …172F 36推 1噓- 事業計畫4月審查被退回, 9月15日補件, 目前還在審查 剛剛查了一下, 簡報有上網了 原本基泰大直跟五棟倒塌戶交換部分土地, 各自申請劃定 現在是兩塊地共同劃定、共同開發 原本一樓作停車場那個設計 …57F 22推
- 這個才是天才的想法, 容積不夠分配就是不夠, 你限時有屁用 版上都會說沒人想虧錢賣, 那當然大家也都希望改建後起碼不要變小 這就是人性 台北市為什麼今年都更爆發 不就是因為63年以前建築物免評估, …93F 25推
![]()
這是照你條件打的 年化報酬11.18% 24個月的現金流 買1000萬, 賣1200萬, 買方服務費20萬, 賣方服務費48萬, 其他費用10萬 房地合一稅, 差價200萬只扣基本的30萬*0.45 …191F 54推 1噓![]()
這個其實房版討論過很多次, 低樓層建築之所以是火災大宗 是因為低樓層建築本來就是台灣建築物的大宗 用比例算的話, 其實低樓層建築在火災地震的佔比比實際數量比例還低 台灣住宅, 內政部有統計取得使用執 …163F 37推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享