回看板
Disp BBS
作者 Amity (illegitimi non carborun)
標題 Re: [請益] 大家對代孕的看法？
時間 Thu Jan 15 17:40:15 2026


這裡是媽寶版，我這篇試試從寶的角度來討論代孕這件事。

上一篇贊成代孕的討論完全忽略代孕這件事不是買賣兩方的事，而是三方的事。
第三方是寶寶本人。

首先，寶寶作為被交易的對象是一件合乎道理的事嗎？因為代孕者身體素質良好/需要謀
生，而委託代孕者手上有錢/無法生育/非常想要孩子，這個孩子就理所當然的應該要來到
世間嗎？


問題也許應該這麼問：如果說，代孕者有自行決定謀生方法的權利，委託代孕者有為人父
母與擁有子嗣的權利，那麼，這個孩子的權利是什麼？


他有不因大人之間的交易而被賦予生命的權利嗎？
（當然，無論代孕與否，被生下來的孩子都是沒有辦法決定自己要不要被生下來的，這就
是為什麼應該要有嚴謹的福利法律保護孩童：這是現代社會對於這群沒有辦法決定自身處
境、也沒有能力照顧自己的脆弱人類的最基本善意）



他有和他所熟悉的孕育他的母體待在一起、至少在嬰兒時期受其照顧的權利嗎？
（嬰兒最大的福祉應是和孕育他、他熟悉的女性待在一起，已經有研究表明胎兒不只認識
媽媽的聲音，甚至連媽媽說的語言都分得出來。）


他有在先天缺陷的狀況下也獲得基本的照顧與愛的權利嗎？
（最常被拿出來談的案例是baby Gammy：Gammy是唐寶寶，她的雙胞胎姊妹是健康的。委託
代孕的澳洲夫妻帶走健康的寶寶、留下Gammy，但泰國籍的代孕者愛Gammy，說會撫養她長
大。）



孕產生養原本就是一件已經複雜到不行的事了，如果再涉及金錢交易，我個人認為產生無
人能解的難題的機率偏高。這之中最容易被犧牲權益福祉的人，也可能就是那個眼睛都
還睜不開、除了哭之外什麼事都不會、連怎麼喝奶怎麼睡覺都要別人教的小人類。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.248.136 (臺灣)
※ 作者: Amity 2026-01-15 17:40:15
※ 文章代碼(AID): #1fQBO1Xw (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1768470017.A.87A.html
※ 同主題文章:
[請益] 大家對代孕的看法？
01-12 22:40 manman0324
Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-15 00:13 xa9277178
Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-15 17:40 Amity
Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-15 20:20 ysb727
Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-15 21:09 MosDonalds
Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-16 16:50 gnayiew
Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-16 17:33 phsclocker
Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-17 20:41 gn01881106
Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-18 18:08 dobedobedo
Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-20 02:35 jimmy911112
※ 編輯: Amity (114.24.248.136 臺灣), 01/15/2026 17:44:01
推 julia0291: 小推一下你1F 01/15 17:54
推 candyrainbow: 幫你補個血，等下會有人說這不重要，小孩還不是給保母帶2F 01/15 18:02
推 dsf980036: 推4F 01/15 18:04
推 jenny14: 推你，前面討論真的沒有人在意代孕嬰兒的問題，與生母分離是否對其造成影響5F 01/15 18:04
推 whobirdsit: 必須推！只在乎傳宗接代不在乎孕母跟小孩的真的很噁心，前一篇還一堆人推，台灣喜歡剝削人的人真的挺多的7F 01/15 18:15
推 blue1234: 印象中好像有代孕生下孩子有說自己跟被收養的孩子一樣，對家裡爸爸媽媽的成員有不親近的疏離感的樣子。10F 01/15 18:21
噓 xa9277178: 你的邏輯成立的瞬間 世界上所有孩子都不該出生
所以你的邏輯本質上 是非常脆弱不合理的
你只是在強辯而已 因為你自己也寫到了
嚴謹的福利法律 無法作用在代孕法條內
你都沒發現你打自己嘴巴嗎
換個角度來說 你有什麼資格 否定 代孕出生的孩子
你有什麼資格 讓代孕才能出生的孩子 沒有生的權利因為你覺得你的價值觀 認為他們有點麻煩嗎 可笑
還是因為你的價值觀 幫他決定他別來到這個世界上?太自以為是了吧13F 01/15 18:22

請問我提出了什麼「邏輯」呢？我文中不過是問了幾個問題而已。

如果硬要說我有什麼「邏輯」，那應該是我視寶寶為一個擁有權利、權利應受保護的主體
而已。但這樣在西方第一世界非常普遍的「邏輯」在台灣會被認為...自打嘴巴？

我當然沒有資格說代孕出生的小孩不應該被生下來
但我也想請問，是什麼讓你有資格說代孕出生的小孩應該要被生下來？

→ jimmy911112: 我是覺得，當談到代孕，大家自動聯想到產業化、商業化，無可厚非。但也多少想一下，是不是真的有人需要這樣23F 01/15 18:27
推 Merrydancer: 我理解你想要說什麼, 我也不贊成代孕商業化, 但小孩出生從來都不是小孩的選擇, 任何女性達生育年齡都可以生小孩, 從來沒有政府去審核她是否做好當媽的準備、她是不是愛小孩、她有沒有資格養育小孩，沒有子宮的女性就理所應當接受審查嗎？26F 01/15 18:34

謝謝！這是很值得討論的好問題。沒有子宮的女性有生育權嗎？沒有子宮的女性應該享有
不受審查的生育權嗎？如果以上兩題的答案都是有，那麼，我們應該建立一個「有可能」
會損害有子宮女性的健康權甚至生命權的制度，來維護無子宮女性的生育權嗎？

這是很難回答的複雜問題。但在全球實務上，目前看起來是在以一種有可能危及貧窮階層
女性健康權/生命權的方式，來成全富裕階層女性的生育權。

推 xa9277178: M大標準答案
原po這論點成立 我也可以抱怨我老爸不是郭台銘阿
那我爸媽是不是要賠償我 我有說我要生下來嗎31F 01/15 18:34
推 opmina: 買家絕口不提代孕嬰兒的權利，他們只想買到健康的寶寶34F 01/15 18:35
→ xa9277178: 你去問台灣社會 說不定幾百萬人不想出生36F 01/15 18:35
推 sdfghjlK: 唉，真的，孩子沒辦法選擇父母，要不要被生下來37F 01/15 18:50
推 MosDonalds: 默默推38F 01/15 19:05
→ Merrydancer: 況且實務上要怎麼通靈知道小孩願不願意透過代孕方式生出？
如果我是一顆受精卵，只能選擇在代孕和非代孕兩種族群中隨機降生, 選擇代孕族群,那父母身心經濟都準備好迎接新生命的可能性, 是不是比在茫茫人海中不小心降生在8+9、吸毒、詐欺父母的機會好點39F 01/15 19:19
→ dobedobedo: 不管是不是代孕，所有小孩都沒有選擇被生下來的權力這也是為什麼父母照顧小孩是義務45F 01/15 19:20
推 MosDonalds: 再補充一個例子，烏克蘭戰爭時，很多代孕的小孩回不去雇主國家，只能在戰火中等雇主來接47F 01/15 19:21
噓 Lolira: 想太多，有需有供，你情我願；有看到問題，願意想辦法解決才是政府要做的，逃避問題就會消失？49F 01/15 19:21

如果你指的「問題」是生育率問題，該問題的根源是台灣的房價所得比太恐怖，
還有育兒氣氛之不友善也很恐怖，與代孕關係很小。
代孕絕對無法解決少子化問題，這種談法純粹就是偷換概念而已。

→ dobedobedo: 一堆人就是當作問題不存在就好了
地下性交易地下孕母就是沒法浮上檯面才會被剝削51F 01/15 19:22
噓 chusbs: 論點有夠薄弱，那如果很窮硬要生的人不就也該問問孩子的意願？感覺就只是自己不喜歡而硬塞一些看似公正的論點53F 01/15 19:39

1.請問我提出了什麼論點呢？我文中應該是問了幾個問題而已吧
其實我並沒有堅定反對代孕，為什麼都沒有人要跟我討論我問的問題？

2.我個人認為很窮硬要生的人是真的應該要自問未來孩子的意願啊，我同意。
而且我覺得善良的台灣人確實都有捫心自問，所以生育率才會是世界最後一名喔。


→ dobedobedo: Mos提的案例不就是因為自已國家沒代孕才去烏克蘭?忽視需求只會說要做去國外做，就是偽善。56F 01/15 19:46
→ petitebabe: 所有的小孩的不是自願生出來的欸58F 01/15 19:51
→ dobedobedo: 反正我不嫖妓、不代孕，就不允許其他人選擇做這些事只要他們躲在地下就馬照跳舞照跳，見光就覺得髒
然後再來大言不慚的講人家被剝削得多慘59F 01/15 19:51
噓 damnyou: 全世界的爸爸已被譴責，只有生母有意義，爸爸請育嬰絕對是種罪惡，忽視了孩子的需求
生母分離太殘忍，只能媽媽請假照顧62F 01/15 19:57
→ miel3330: 這真的不是反串嗎？給箭頭
把我生下來你有問過我的意見嗎？這反串吧？
要具備一定的財力才能透過人工生殖的方式篩選健康的受精卵，然後還要再付出一大筆錢請人代孕。在父母的社經條件上，這些寶寶已經贏過平均值幾條街了。而在健康上一定是先確認過染色體跟基因沒有什麼大問題才會植入孕母。如果寶寶真的有選擇的話，這種父母應該會先被搶光吧65F 01/15 20:01
→ MosDonalds: to dobed 我的立場是也反對去國外做代孕喔，我反對任何的代孕這樣73F 01/15 20:54
噓 shannienie: 自然孕和試管孕就有問過小孩了嗎?75F 01/15 21:21
推 one1114: 推76F 01/15 21:21
推 opmina: 請問逃避問題是什麼問題？現在代孕非法有造成社會問題？你提到的問題全都是合法會產生的問題，逃避問題的一直只有買家77F 01/15 21:24
噓 xa9277178: 代孕合法也能解決問題啊 幹嘛一直逃避正面的面向
台灣現在就是需要小孩啊 真的有搞懂台灣現狀嗎
你只要把台灣少子化第一名考慮進去 代孕就利大於弊一件事情權衡之下利大於弊 有什麼不能做
台灣繼續下去都不用打仗了 直接就亡國了欸
再20年整個勞動市場都要崩壞了 什麼事情比滅國嚴重?因為別人願意透過代孕賺錢然後你不爽?
因為人家根本沒覺得被剝削然後你覺得他受委屈了?
真的 很好笑
完全就是那種我不做事就不會做錯事的心態
不然政府直接裁撤掉就好 反正做什麼一定有人不滿意80F 01/15 21:46
→ dobedobedo: 有人要刻意忽視地下孕母的問題嘛?
https://www.healthnews.com.tw/article/18235
這還2014年的新聞91F 01/15 21:52
代理孕母在台未開放 轉向地下化 - 健康醫療網 - 健康養生新聞資訊網路媒體 代理孕母生下的小孩監護權歸誰？台灣高等法院今天針對「代理孕母將女嬰出養給別人」事件，判決生父母敗訴，為長年以來的代理孕母爭議再添一樁，台灣的代理孕母尚未合法，有此需求的不孕夫妻常透過地下仲介，不少糾紛與訴訟也因此而生。贊成合法化者認為這樣能同時保障妥託夫妻與代孕者，反對者則稱這是物化女性、消費子宮。 ...

 
→ jimmy911112: 講到少子化也是另個角度的無限上綱了，就算代孕開放也不會提高多少生育率，立意原本就是給不孕族群一個選擇，跟少不少子沒關係94F 01/15 22:42
推 ALENDA: 推97F 01/15 23:18
噓 jjoonnyy: 你生小孩前 有問小孩願不願意出生嗎?
重點是未來養育小孩的對小孩有沒有愛98F 01/15 23:59
→ irina0629: 光看那些需求者的文字，台灣不能開放100F 01/16 01:17

我也這樣覺得，令人相當擔心

推 petitchou: 這個要不要被生出來應該不止代理孕母會有這個問題吧？101F 01/16 07:55
→ sandyliuqq: 這個論點真的太薄弱了..103F 01/16 07:55
→ petitchou: 生母是否就得是唯一撫養的人也不一定104F 01/16 07:56
推 yragggc: 第三人人格法益問題，人可以當履約標的嗎?105F 01/16 10:09
→ ru899: 媽寶板準買家真多106F 01/16 13:08
→ dobedobedo: 支持就要買?那支持性專區就嫖蟲,支持同婚就同性戀?107F 01/16 13:09
→ manman0324: 原來異性戀支持同婚就代表他是同志，反方邏輯思維真的很強108F 01/16 14:24
※ 編輯: Amity (114.24.252.135 臺灣), 01/16/2026 15:24:43
--
作者 Amity 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄