作者
標題 Re: [閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？
時間 Sat Apr 11 22:53:56 2026
標題 Re: [閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？
時間 Sat Apr 11 22:53:56 2026
※ 引述 《sunny16 (陽光哥)》 之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？
: 時間: Sat Apr 11 22:08:19 2026
:
: ※ 引述《X28338136X (零塵)》之銘言：
: : 問了AI看唐宋明清哪個在沒有外部干擾下哪個能存活最久
: : 清朝的制度其實很好
: : 沒列強介入基本上活最久
: : 而明朝直接被豬家後代吃垮最早死
: : 唐朝是被自己免疫細胞反噬搞死
: : 宋朝則是冗員慢性病
: : 我覺得漢本位要吹應該吹唐宋而不是明
: : 那乞丐創的制度真的隱患百出
: : 要比武力 唐可是被稱天可汗
: : 要比文化商業 有唐宋八大家，不打仗但靠歲幣賺大量順差搞倒遼國
:
: 其實明朝並沒有那麼糟，不過放在開頭，可以說萬曆一個人就讓明朝亡了大半，沒有萬曆
: 這又昏又蠢的傢伙明朝維持百年甚至兩百年都不見得會死
:
我也覺得有點矛盾，雖然前面很多人批評明朝制度特別差，埋了超多雷
可是一看明朝國祚卻長達近300年
這還是中間出現瓦刺留學生這個把明朝巔峰期一戰送掉的皇帝，以及陽光大提到的萬曆等這
種大大縮短了王朝壽命的皇帝
但就是這樣明朝壽命還是很前段班
我是覺得現代制度都有局限性，更別說不發達的古代，時間一長就會出現毛病
但明朝制度真的有差到比其他王朝更會埋雷，要特別拿出來講的程度嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.248.184.1 (臺灣)
※ 作者: s386644187 2026-04-11 22:53:56
※ 文章代碼(AID): #1fsc26_d (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775919238.A.FE7.html
※ 同主題文章:
04-11 16:32
04-11 19:10
Re: [閒聊] 外國人眼中中國明朝＞清朝？
04-11 22:53
→ : 國祚這種事情很大部分是要看周邊競爭對手就是了1F 04/11 22:57
※ 編輯: s386644187 (185.248.184.1 臺灣), 04/11/2026 22:57:18→ : 不過統一王朝大多是衰弱或自爆才會給週邊勢力可趁之機，主要還是內部原因更大2F 04/11 22:59
推 : 你各王朝要攤開來講都一堆問題，各朝制度主要是為了權力平衡或是穩定需求，像漢唐宋明的客觀社會條件都不同外部條件更是差異巨大，然後一個管這麼大面積人口的國度去討論效率要中央強地方自然得低效，地方高效又會變成藩鎮割據的隱患，所以在討論誰比誰好這個就沒什麼營養，比爛你自己隨便列大家都是一排缺點4F 04/11 23:00
→ : 同意10F 04/11 23:01
推 : 其實也就圖一樂啦(ry
各有各的問題，我覺得明會比較多人講是因為大家比較熟悉他怎麼走向滅亡的吧11F 04/11 23:02
各有各的問題，我覺得明會比較多人講是因為大家比較熟悉他怎麼走向滅亡的吧11F 04/11 23:02
噓 : 明朝科技力是歷代最高 怎麼好意思去跟古人比
我們看明朝是古人 實際上明朝跟漢唐宋比我們距離明朝更遠14F 04/11 23:04
我們看明朝是古人 實際上明朝跟漢唐宋比我們距離明朝更遠14F 04/11 23:04
→ : 只是覺得單純從國祚來著眼會有偏差16F 04/11 23:05
→ : 宋離明朝比我們離鳴潮近喔...17F 04/11 23:06
→ : 說難聽一點 前面朝代等於open book了 你還考不及格 何意味18F 04/11 23:06
→ : 明朝啦19F 04/11 23:06
→ : 至少明在制度上搞到官吏不貪污無法生存這種根本性上的缺失是無法忽視的,它還是個後進朝代20F 04/11 23:06
→ : 明朝制度是有其毛病，但以實際成績來說，一個出了不少問題皇帝的情況下，仍能維持近三百年王朝，要說不及格我覺得也有點嚴格22F 04/11 23:10
推 : 清代這點也是完美繼承了，清代是當官窮不貪污根本連日常辦公都快做不了了，曾國藩還在北京的時候那幾年越當越窮，後來搞湘軍時也是只能默許一些貪污行為不然連賞賜底下的人都成問題了，清代那是結構性問題，畢竟道光年已經是四億人口規模的社會壓力了
官僚薪資普遍無法承擔日常的進京辦公和禮儀需求25F 04/11 23:11
官僚薪資普遍無法承擔日常的進京辦公和禮儀需求25F 04/11 23:11
推 : 外國人眼中清朝就是滿州人不是中國31F 04/11 23:22
--
