作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 Re: [討論] 我找到法官認定大陸地區為我國籍的判例了時間 Mon Feb 16 09:49:27 2026
法盲還在跳針?
個案判決就只有個案效力，出了那個判決就沒有效力
根本沒有討論的價值
更別提本案只有高等行政法院，還不是最高行政法院
連發回更審的權限都沒有
比大法官的不同意見書還沒有效力
等你找到最高行政法院大法庭的見解再來說嘴啦!
臺北高等行政法院判決
109年度訴字第48號
109年6月11日辯論終結
㈦至本院107年度訴字第661號判決係屬個案，案情與本件並不
相同，自難比附援引，且非大法庭之裁判，對本案不具拘束
力，附此敘明。
不讀書不要出來丟人現眼好嗎?
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : 笑死!法律門外漢又在胡扯了!
: : 這個高等行政法院的判決早就被打臉了!
: : 臺北高等行政法院判決
: : 109年度訴字第48號
: : 109年6月11日辯論終結
: : ㈦至本院107年度訴字第661號判決係屬個案，案情與本件並不
: : 相同，自難比附援引，且非大法庭之裁判，對本案不具拘束
: : 力，附此敘明。
: 這不過是說明個別法官之間是獨立審判
: 所以我也說希望陸配都遇到我這種的判決
: 你貼這判決並沒有打臉我
: 因為兩邊都有效
: 要等到大法官才有效高虹安就不能回任市長
: 所以這個判決理所當然有效力
: 你舉的不同意見書才是真的沒有效力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2026-02-16 09:49:27
※ 文章代碼(AID): #1fadUflx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771206569.A.BFB.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 我找到法官認定大陸地區為我國籍的判例了
02-16 09:49 treasurehill
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/16/2026 09:51:32
→ ferb: 笑民進黨政府就算陸配當完立委，也不敢提告1F 154.206.102.140 台灣 02/16 09:51
推 Sinreigensou: 我希望陸配都遇到我這種判決的法官2F 123.192.245.67 台灣 02/16 09:52
→ ferb: 其實我可以明說，除了綠醋，每個人都希望提告3F 154.206.102.140 台灣 02/16 09:53
→ art1: 我這種判決 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD5F 218.173.10.26 台灣 02/16 09:53
→ ferb: 把賴清德口中說的災難性憲法一次說明白6F 154.206.102.140 台灣 02/16 09:53
→ art1: 完全跟現實背離的憲法還不夠災難？XDDDDDDDD7F 218.173.10.26 台灣 02/16 09:54
→ ferb: 每個人都覺得是災難，那怎麼不告咧8F 154.206.102.140 台灣 02/16 09:55
推 Sinreigensou: 那快修憲啊
怎麼又又又撤案9F 123.192.245.67 台灣 02/16 09:55
→ ferb: 難道這就是苦難也要受著吧？
口口聲聲說不當中國人，然後現實是受著讓著，1200萬人拿過台胞證？11F 154.206.102.140 台灣 02/16 09:55
推 art1: 這麼多人拿過台胞證喔？難怪這麼愛中國 XDDD看來關稅也是要擋到底囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDD14F 218.173.10.26 台灣 02/16 10:03
--