作者:
rex1224 (魔王宗佑)
118.166.136.209 (台灣)
2025-03-31 01:03:18 → DrTech: 違法的就直接說黑色就好。為什麼老是用灰色來故意洗白。第四方支付就是違法洗錢，黑的。不用說得那麼好聽。
博弈8年，看了你的心得，只覺得一堆人在博彩被洗腦成，違法的事也可以洗腦成：這是灰色的而已，不被抓就沒犯法，真是笑死人。 26F 03-31 12:21
… 共有 41 則推文，點此顯示
作者:
kuosos520 (kkk)
180.217.12.29 (台灣)
2025-03-24 14:23:05 噓 DrTech: 軟體業不是只有寫程式耶。不然人人都靠AI寫個Line APP，facebook，然後取代這些APP成為億萬富翁不就好了。
我天天有用AI寫程式。AI寫程式明明幾乎隨時都產生錯誤，到底要怎麼取代人。 24F 03-24 18:38
作者:
Kashionz (空阿哭啊Peko)
42.79.69.106 (台灣)
2025-03-18 11:57:50 → DrTech: 開發框架framework，寫成library 封裝給別人用不行喔？ 54F 03-18 19:38
作者:
KanzakiHAria (神崎・H・アリア)
36.231.88.246 (台灣)
2025-03-15 18:57:53 → DrTech: 原PO哪有說到自己數學專長。而且資安，或CS畢業的一堆人數學很差。
至於要不要做AI，跟數學強弱更是無關。 2F 03-15 19:24
→ DrTech: 台灣的，資安，區塊鏈學術研究，一堆人做protocol，做特殊領域應用。根本沒用到數學才是常態。 7F 03-15 20:09
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
joywilliamjo (joywilliamjoy)
101.9.37.34 (台灣)
2025-03-14 03:58:24 → DrTech: 先選對產業，技能隨便點。千萬不要邏輯反過來：先選技能，我要選資安，或某種程式語言，結果再反過來說：為什麼某些產業都不能做。
先選對產業後，先不要太挑公司。很多人邏輯很怪，選什麼程式語言，技能特別認真，堅持。結果選產業反而沒那麼認真， 19F 03-14 11:22
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
rurumi855357 (嚕嚕米)
123.194.160.215 (台灣)
2025-03-12 17:55:03 → DrTech: 幹嘛堅持Android，java web，其他職缺隨便投也有。 36F 03-12 19:37
→ DrTech: 差不多吧。學士進去4萬多，15年經驗，爛一點算10年年資好了，爛一點副理下面一級好了，爛一點月薪8萬好了。考績普通18個月好了，就8x18=144萬耶。全部用最爛情況算，150萬跟本很普通。 82F 03-13 16:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
hidog (.....)
111.241.177.240 (台灣)
2025-03-12 15:14:17 → DrTech: 幾%？ 會用這個詞代表你還在waterfall思考模式啊。 minimum "viable" product。 最簡化的"可行性"產品。 是否可行，根本不是%來訂的，沒人知道使用者的20%，100%到底是什麼。而且100%的定義隨時變動，才是Scrum與MVP開發的精髓啊。你能訂出20%, 100%是什麼，你幹嘛浪費時間用Scrum一直變需求 30F 03-12 23:54
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
Suleika (Suleika)
123.194.159.117 (台灣)
2025-03-11 09:37:08 推 DrTech: 差別在於CTO會不會公開發信跟CEO，董事長對幹啊。 如果今天換成一個fellow跟CEO或董事長公開對幹，這個fellow也一樣慘。
所以問題不在CTO還是fellow角色，而是人。 18F 03-11 22:15
作者:
langrisser19 (lan)
111.216.28.179 (日本)
2025-03-08 20:18:49 推 DrTech: 不顧品質與成本當然沒問題。硬體一堆電性測試，製造成本，完全不測試，完全不考慮製造成本，當然可以。
你家的產品，都不用製造？產線製程隨時在變不用成本嗎。看了你的內文，也是軟體在迭代而已啊，也不是硬體規格與功能在Scrum啊。 6F 03-08 20:46
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
qwe1290 (田)
223.137.111.152 (台灣)
2025-03-08 17:18:21 → DrTech: 接案公司也叫業界，google也叫業界，標準能一樣嗎…
建議就是先說一下自己都投什麼公司 13F 03-08 19:20
作者:
s9503669 (稀飯)
180.217.7.29 (台灣)
2025-03-08 19:08:45 → DrTech: 找對公司，不管是不是管人的，年薪都隨便超過200。找錯公司，你不管是不是主管，年薪都沒200。問題根本不在是否是一個主管。
我最近拿的offer就是，普通台灣公司，普通工程師，年薪約3 5F 03-08 19:24
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
JasperChang (PeterChou)
1.171.169.219 (台灣)
2025-03-08 16:12:42 噓 DrTech: Scrum 造不出車、造不出火箭、做不出 IC，可能甚至連台電視都做不出來。很真實啊，有什麼好戰的。難道車，火箭，IC需要短時間，一個月內出一個版本？不懂硬體真的別嘴別人。 18F 03-08 19:13
→ DrTech: 而且核心程式碼的確實務上一直打patch，品質根本有問題， 22F 03-08 19:16
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
kelvin12345 (克爾文最小順)
182.233.117.179 (台灣)
2025-03-04 02:50:03 → DrTech: 什麼叫作累積專業？ 一直做CRUD或寫程式就叫做累積專業嗎？不要以為寫程式叫累積專業。一堆人到了40歲，還是一年的專業，一個月就學會的專業，連用10年。10年經驗=一年專業，是你要的嗎。
專業是，你能做什麼事情。而不是，你寫程式幾年。ERP的專 14F 03-04 08:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
fionnna (fion)
140.82.193.213 (台灣)
2025-02-27 13:30:47 → DrTech: vs code + cline。AI修改過後可"預覽"是否全接受，或自行修改特定行。
而且可要求AI批次改整個資料夾底下所有程式碼檔案。後端模型可選付費或ollama。如果使用ollama免費模型，要選對tools系列模型。 18F 02-27 21:00
作者:
ILoveAMD (牙膏退散)
27.53.145.193 (台灣)
2025-02-25 22:49:54 → DrTech: 問這鳥問題的人有工作過嗎？自己寫的程式自己不用測？自己說測完別人就信？。當然是都要寫，都要測。 13F 02-26 00:02
作者:
PosetMage (PosetMage)
60.71.164.150 (日本)
2025-02-22 12:39:39 → DrTech: 可以分享，簡單，複雜，亂七八糟的定義嗎？如果是 人造成的因素，別牽拖給程式語言吧。Rust也可以寫出亂七八糟阿！ 6F 02-22 18:14
作者:
michael4210 (大家安安大家好)
111.82.54.156 (台灣)
2025-02-10 13:30:51 → DrTech: 沒差。真正好不好找工作主要還是看自己，而不是看這兩間學 22F 02-10 17:20
→ DrTech: 而且什麼是純軟？
AI.電腦視覺.數據分析，一堆工作都不算純軟耶。AI演算法，常要跟不同專業領域，硬體結合，不同硬體資料或模型可能差 24F 02-10 17:21
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
aoksc (重出江湖)
36.227.202.85 (台灣)
2025-02-09 17:26:04 → DrTech: 聽起來很爽啊，公司又好。何必在意技術一定要最新的，何必在意架構。技術新，能幫公司多賺幾億嗎？架構好，能幫公司增加證券戶，手續費嗎嗎？一堆公司又不是靠技術新不新，架構有多厲害賺錢。是你自己搞錯。
技術新舊根本不用擔心。老是說自己想要學新東西，一直學新 2F 02-09 18:10
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
o302639 (希望的種子)
111.248.222.167 (台灣)
2025-02-08 06:50:58 → DrTech: 因情況而異。我自己的原則是：網路上查得到的資料，純靠背出來的設定或指令，其實都不值錢，純粹花時間而已。這類工作別猶豫，一律越快查到越好。
coding量本身也是不值錢的。不是coding越多行越值錢。所以你靠coding量，工作的時間來衡量自己能力根本沒意義。 3F 02-08 07:22
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Lordaeron (Terry)
101.10.5.70 (台灣)
2025-02-05 10:29:27 噓 DrTech: 一看就知道學術外行人，各種tree或演算法研究，學術貢獻本來就不需要寫出真的code。直接靠數學理論比較成本或複雜度而已。
評斷大學教授教學，研究，服務能力評價，從來就沒有會不會寫code。 6F 02-05 17:28
… 共有 22 則推文，點此顯示