作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.108.125 (台灣)
2026-04-17 10:37:11 推 afv: 不知道這種船體尺寸下，6000噸是標準還是滿載 91F 04-17 13:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-04-15 16:07:38 推 afv: 第三點那個拆兩個現役旅，去負責訓練與維持20個具戰力後備旅，這很容易吵吧 1F 04-15 16:11
推 afv: 這三點看起來，也沒提到板上最念茲在茲的後備旅編裝（裝備）XD 15F 04-15 16:37
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
219.71.174.106 (台灣)
2026-04-14 10:36:35 推 afv: 所以韓國潛艦工程師要規化台灣，一輩子不回韓國？ 25F 04-14 11:06
→ afv: 不然在韓國政府阻擋的情況下，韓國廠商怎麼跟台灣”長期”合作潛艦工業？ 27F 04-14 11:07
→ afv: 他當他是在跟印尼還是其他”正常國家”談潛艦技術 30F 04-14 11:08
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.58.97 (台灣)
2026-04-09 09:47:35 推 afv: 我是覺得FLAK大說的比較貼切啦：不是裝甲機動戰死去，是”大規模”裝甲機動戰死去
現在出現的烏俄戰場戰車有效表現，幾乎都是排級（3-4車）以下，不復二戰閃電戰那種至少營級、旅級機械化突穿攻勢 14F 04-09 10:41
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.42.187.167 (台灣)
2026-04-05 22:18:08 推 afv: 可是夜視裝備差距太嚴重時，假設一個有夜視鏡的伍（以文中的四人為例）在夜間低光源環境，遭遇國軍一個缺乏夜視裝備的步兵排（以文中20人為例），縱使該排有連級的火力支援，問題在於國軍方很難有效找到敵方，遑論呼叫火力支援，但敵方能有效看到對手， 8F 04-05 22:57
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.219.120 (台灣)
2026-04-02 15:26:45 推 afv: 畢竟捷羚跟刺針、復仇者都是紅外線追熱飛彈，雷達也只能提供大概射向指示，讓射手儘快對準目標，以飛彈 20F 04-02 16:09
推 afv: 畢竟捷羚跟刺針、復仇者都是紅外線追熱飛彈，雷達也只能提供大概射向指示，讓射手儘快對準目標，以飛彈 20F 04-02 16:09
→ afv: 只能提供大概射向指示，讓射手儘快對準目標，以飛彈本身來鎖定 21F 04-02 16:09
→ afv: 本身來鎖定
愛三彈要看是不是MSE版跟打哪種威脅（傳統吸氣式， 22F 04-02 16:09
推 afv: 愛三彈要看是不是MSE版跟打哪種威脅（傳統吸氣式，如飛機與巡弋飛彈，還是彈道飛彈） 23F 04-02 16:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.103.93 (台灣)
2026-03-31 22:03:54 推 afv: 嚴格說起來，這種多國聯軍體制，只要美軍出人不出力，就足以讓其報廢
想一下六國合縱伐秦的局面就能猜出大概 22F 03-31 23:36
作者:
doozia (天龍人)
59.124.115.133 (台灣)
2026-03-25 15:12:57 推 afv: 韓國陸軍的兵役已經縮到18個月了，剛好對齊坐牢時 14F 03-25 16:00
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.103.93 (台灣)
2026-03-24 22:15:04 推 afv: 台灣這類的飛彈發射車底盤，應該是抄美國愛國者飛彈模式，美國愛國者飛彈發射車撤收時間也在半小時左右買國外重車一樣看哪種，美國自用也是半小時撤收版 12F 03-24 22:30
推 afv: 看哪種無人機啊，四軸的還是見證者、劍翔那種 23F 03-24 22:34
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.9 (台灣)
2026-03-23 16:57:32 推 afv: 所以第一水上戰群，要簡稱一水戰嗎XD 11F 03-23 18:14
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.148.187 (台灣)
2026-03-05 21:38:09 推 afv: 真開戰了，比封鎖更嚴重的是遠火對電力基礎設施發動的打擊，連烏克蘭有核能都被搞到限電了
講面對核能面對純封鎖行為是很好啦，只是純封鎖也代表出口貨物出不去，工業用電量還會一樣大嗎？ 10F 03-05 21:49
推 afv: 如果是全面開幹場景，把有核能講成不用限電，到時真 15F 03-05 21:52
… 共有 8 則推文，點此顯示
推 afv: 一個永清國小被誤擊的概念？ 49F 03-05 09:05
推 afv: 不知道中國軍眷們的生活空間離解放軍營區多近，感覺台灣或美國展開源頭打擊的話，這種事情也要納入 53F 03-05 09:11
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.200.17.43 (台灣)
2026-03-03 18:54:29 推 afv: 電展室那個在泰國、韓國的無線電訊號監聽站，如果現在還有在運作，可以說出來嗎？ 2F 03-03 19:05
推 afv: 韓國那個跟泰國不太一樣吧，畢竟在駐韓美軍營區內，美國因素比較大 30F 03-03 19:47
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.59.244 (台灣)
2026-03-02 20:39:39 推 afv: 這本來就從陽字號驅逐艦拆下來用的，在海上吹半世紀的海風了，怎麼可能到岸上就被海風打敗 13F 03-02 22:27
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.130.118 (台灣)
2026-03-02 20:30:57 推 afv: 應該說反甲、防空、無人機平時集中編成，方便訓練與維保，臨戰時再打散下去給各聯兵營組特遣隊 62F 03-02 21:34
推 afv: 嚴格說起來，只要戰車連與機步連編在同個營，就已經是聯合兵種營 66F 03-02 21:35
推 afv: 586旅二月份還有聯兵三營出現 77F 03-02 21:56
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.148.187 (台灣)
2026-03-01 21:00:54 推 afv: 烏俄戰爭也好像沒有什麼，像第一次波灣戰爭的那種純戰車會戰 28F 03-01 23:26
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.70.205.113 (台灣)
2026-02-26 13:16:04 推 afv: 如果要去反攻大陸，KEWA1彈確實笑死，如果只是國土防衛戰，反正一來共軍第一波登陸數量主力不會是主力戰車，二來還有其他反制手段（反甲飛彈、攻擊直升機），問題還好，而且既然有M1了，緊急向美國採購、要軍援新彈種也是選項 30F 02-26 14:58
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-13 18:52:22 推 afv: 海軍艦艇兵的新訓，訓練內容是拋纜、堵漏這些跟上船有關的為主，步槍打靶有但不是海軍艦艇兵的訓練 3F 02-13 19:07
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.16.210 (台灣)
2026-02-06 09:27:08 推 afv: 我覺得勁蜂四型的目標是：大量、廉價、高速，用來消耗與飽和對方的防空系統（尤其軍艦的），幫其他殺手鐧（雄風系列）製造突穿機會 8F 02-06 10:15
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
61.224.30.214 (台灣)
2026-02-01 01:06:13 推 afv: 我覺得就算是精實案以前的重裝步兵師與獨立裝甲旅的年代，也會遇上重裝步兵師的步兵營配合獨立裝甲旅的機械化特遣隊反攻灘頭的演練 9F 02-01 01:44
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-01-27 17:32:16 推 afv: 就扮演五縱吧，剛好跟五縱一樣利用在地民用載具 2F 01-27 17:39
作者:
SidChen (喜德陳)
123.195.47.69 (台灣)
2026-01-26 07:23:10 推 afv: 我覺得台灣發展無人機，比較適合監視海灘跟充作拖式飛彈、標槍飛彈的廉價替代品 12F 01-26 07:57
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-01-23 16:33:01 推 afv: 記得之前尖端科技雜誌的李思平編輯有試用過鏈砲貓的射控，評價是比CM-11好，應該有行進間射擊能力 6F 01-23 18:09
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-01-23 14:58:47 推 afv: 沒有演習細節，也無從討論吧？ 18F 01-23 17:25
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-01-23 07:13:14 推 afv: 派騎馬的騎兵出戰，就能保存裝甲戰力了XD 11F 01-23 08:39