作者: iverson78108 (壬意抒發) 在 PTT 的發文與推文記錄

※ 發文記錄共5篇，發文的看板為: car(2) Hsinchu(2) watch(1)

最新的5篇

+4 Re: [問題] 這是我的責任嗎？（非卸責） - car 板

作者: abc5588646 (sa) 49.216.185.152 (台灣) 2026-01-06 13:21:08

推 iverson78108: 初判表是為民服務性質，無法律效果，也沒有主次肇因敘述，大多是處罰條例及安全規則還有初判表承辦及核稿人員單方面的看法。 4F 01-06 16:44
+27 [閒聊] 這種狀況是肇逃嗎？ - car 板

作者: nbarepeat (nbarepeat) 42.79.117.236 (台灣) 2026-01-06 12:26:02

推 iverson78108: 打110基本上都能阻卻違法（規）。
https://i.mopix.cc/PmSovo.jpg 44F 01-06 16:38
+3 Re: [閒聊] 討論「應注意能注意而未注意」議題 - car 板

作者: sammy98 (軍有教育部自己統計可以5) 223.139.100.106 (台灣) 2026-01-06 11:49:16

推 iverson78108: 若詰問時能提出科學數據且有證據能力，就有機會讓法官判不下去，或許判決會翻轉呀！
另外事故都是只有駕駛問題，工程面很多時候都被忽略，「相當因果關係」是很廣泛的！ 6F 01-06 16:31
+6 Re: [閒聊] 討論「應注意能注意而未注意」議題 - car 板

作者: mechtec (小豆) 180.177.77.125 (台灣) 2026-01-06 10:11:18

推 iverson78108: 有影像，現場調查一律以影像為主，後續調查一律說影像對自己有幫助的部分！
何謂有幫助？就要看交通及法律專業度了。 18F 01-06 16:27
+19 [閒聊] 討論「應注意能注意而未注意」議題 - car 板

作者: iverson78108 (壬意抒發) 123.192.84.50 (台灣) 2026-01-06 09:05:39

→ iverson78108: 感謝大家建言！
「能注意」確實才是重點，無法注意的事實講再多就想數字乘上零，永遠都是零呀！
另外無論是「事故鑑定」或是「法律判決」以現今法治概念都是專業權威，至少求學時期的指導者都是現今 12F 01-06 09:53
… 共有 27 則推文，點此顯示

點此顯示更多推文記錄