→ lookinto: 這種鉅額軍購案 不會是短時間內看到阿帕契的反無人機功能剛完成開發就立即下單 應該還是基於在更早之前的評估 那應該還是著重在阿帕契對俄羅斯大量的戰車裝甲車載具的嚇阻能力 畢竟波蘭廣大的陸地國界對龐大的裝甲車輛沒什麼天險來防守拒敵 若烏克蘭擋不 17F 11-30 01:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
101.10.159.58 (台灣)
2025-11-26 21:55:31 → lookinto: 英國在福島戰役 雪菲爾號艦中彈 飛彈彈頭沒爆炸 但雪菲爾艦大火 火燒到船沉 這就是英式艦艇設計的範例之一 44F 11-27 10:25
→ lookinto: 是你該先瞭解英國對此事件的檢討說明 看看英國的報告有沒有歸咎於鋁合金 還是因爲艦上消防設備失效 53F 11-27 10:43
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.209.6 (台灣)
2025-11-26 21:03:43 → lookinto: 文中提到的發電機 配電盤位置 以簡單的機率模型來看 當艦艇被飛彈擊中導致功能失效的機率 美國堅持的集中放置 確實是比分散放置來得低 故不管是理論上較佳 還是實戰上的經驗 有誰能比美國設計概念還來得好？ 29F 11-27 10:33
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.77.144 (台灣)
2025-11-26 20:26:52 → lookinto: 樓主文中沒列出美英兩國巡防艦彼此設計的細節 以及當時的作戰需求背景等等 很難說誰好誰不好 另外 除了樓主的兩分鐘之外 再多想兩分鐘 就可以知道 英國的設計需要4548噸 而如果少一點巡航距離要求 e譬如 從5000哩減少到4000哩 4530噸就可以達成了 當然 4 1F 11-26 20:53
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
223.137.74.46 (台灣)
2025-11-23 09:36:47 → lookinto: 平均來說 醫師對社會的貢獻 比較大
醫師的職場尊嚴 社會尊重度 也比較高
被人需要 與被人尊重的社會地位比較高 4F 118.160.3.183 11-23 10:05
作者:
ruka660101 (ruka)
39.12.91.145 (台灣)
2025-11-23 09:51:23 → lookinto: 真的是巨大的挑戰 加油 5F 11-23 09:59
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
156.146.35.70 (日本)
2025-11-15 13:33:40 → lookinto: 上面所問的沒有什麼好奇怪 潛艦浮航本就不是常態
也不是浮航就一定要充電 這樣就是冒著煙來昭告自己在這裡 而且現在沒電了 實際操作上 不會這樣讓自己處於如此險境 而當在靠岸時 可以用岸電充電 不需要自主主機充電 靠港會這樣做或許是在測試 或是緊急 19F 11-15 18:55
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.200.9.91 (台灣)
2025-10-20 14:20:39 → lookinto: 從2027年台海可能爆發戰爭的時間點往前推 以及期待2027年台灣能有兩艘新造的潛艦來增加戰力 從這些國家求生存的需求來看 就不難理解為什麼當時潛艦國造時程要抓這麼緊了 別的國家造艦沒有戰爭時間的威脅 外購軍備也不會被干擾 而台灣的處境就是這麼獨特 132F 10-20 19:53
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.42.190.235 (台灣)
2025-10-10 00:06:47 → lookinto: 懂英文的各國領袖 人士幾乎都知道鐵穹 金穹Dome是什麼 你說自己是T-Dome 就不必再多做解釋說明 別人一聽就知道是什麼意思 如果你硬要中文翻英文講T-Sheld 還要去跟別人多做說明你要做什麼 何必呢 浪費自己以及別人的時間 不要太自我立場了 148F 10-10 17:55
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.102.82 (台灣)
2025-10-08 22:59:27 → lookinto: 上面大大所說的與西太平洋地域相關 還是可能是其他的原因 因為 也可能是該台裝備本身就是品質比較差的籤王 譬如該系統供給該元件的電壓本身就比較不穩或是較接近電壓額定值界限 容易燒壞該元件 或是該系統的冷卻功能比較不穩 長時操作時 某些時候會為 26F 10-09 09:00
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-10-05 11:48:02 → lookinto: 對不知道電腦的人 486電腦可以有教育功能 可了解計算機架構 作業系統的操作 你去汽車教練場學開車 開的車的車不是最新的 而是20/30年以上 有影響你學會開車嗎？ 50年以上的T-38不是五代機 還在美空軍當教練機 海軍的海獅 海豹艦夠老了 無法當海軍的潛艦 37F 10-05 18:36
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
whj0530 (億載金城武)
210.61.41.1 (台灣)
2025-09-26 16:10:46 → lookinto: 很溫馨的男人與小球迷一家人 6F 09-26 19:32
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-09-26 19:25:20 → lookinto: 原本的震海規格在4530噸上本就是可行的 看看法國FDI級就知道了 未來只會越來越多這類噸位+規格的巡防艦問世 只是台灣目前還做不出來而已
外購系統方面 現在已知的保底的雷達有TRS-4D四面AESA固定陣 若搭配上ㄧ面type-997單面旋轉陣 與CMS-3 85F 09-27 03:41
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ChanHoPark (公園先生)
49.216.50.42 (台灣)
2025-09-19 13:25:46 → lookinto: 是不是有人太年輕 不知道台灣球員在大聯盟的第一支全壘打就是由郭泓志打出 當時郭是該場道奇先發投手 要上場 51F 09-19 14:28
→ lookinto: 打就是由郭泓志打出 當時郭是該場道奇先發投手 要上場打擊 郭本就是很好的強打者 52F 09-19 14:28
→ lookinto: 打擊 郭本就是很好的強打者 53F 09-19 14:28
作者:
utn875 (utn875)
111.71.212.238 (台灣)
2025-09-17 17:31:18 → lookinto: 請上面小潛艦大師k95去重修浮力原理 在潛艦水密不漏水的情況之下 2500噸潛艦在水下重量不一定比500噸潛艦重 跟起重機沒什麼絕對關係 另外也請大師解釋為什麼是500噸比較好 如果要小潛艦 為什麼不是100噸 或300噸 700噸 而是500噸 噸位大小是自己喊開 105F 09-17 20:32
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
sayforever69 (買高賣低的韭菜貓)
117.56.108.25 (台灣)
2025-09-02 13:24:47 → lookinto: 跟代工廠生廣達一起開發 怎麼不是跟廣達合作產呢？ 61F 09-02 19:32
作者:
micheal59 (Pohan)
223.137.59.13 (台灣)
2025-08-18 14:42:13 → lookinto: 個人對啦啦隊不以為然 職棒該以球員表現本業為主 而啦啦隊員又上各種電視節目通告 主要在推銷開展啦啦隊員自己的演藝事業 跟球隊沒什麼關係 球團是在經營啦啦隊還是球隊？ 11F 08-18 15:02
→ lookinto: 看MLB 22F 08-18 15:17
… 共有 42 則推文，點此顯示
作者:
sam92084 (電腦球評)
101.9.235.159 (台灣)
2025-08-18 13:51:20 → lookinto: 很厲害 11F 08-18 14:20
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.147.241 (台灣)
2025-08-16 18:48:16 → lookinto: 後勁十足 33F 08-16 19:08