作者 LeeClement (LeeClement)標題 Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了時間 Mon Jan 12 05:55:48 2026
我一直不明白，政府自己來當建商，掌握房產供應，有甚麼問題？
十年三十年都已經是這樣啊，有很差＆很壞嗎？
我是不明白清德宗為甚麼停建社宅。
※ 引述《xox5678 (反綠共 戰獨裁)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.85.33 (臺灣)
※ 作者: LeeClement 2026-01-12 05:55:48
※ 文章代碼(AID): #1fP1nc65 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768168550.A.185.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了
01-12 05:55 LeeClement
※ 編輯: LeeClement (223.137.85.33 臺灣), 01/12/2026 05:57:13
→ IBIZA: 政府20年沒蓋房子賣了好嗎
只租不賣的社宅就太貴啊，8萬間預算四千多億，實際蓋了六萬多就無以為繼1F 36.225.68.18 台灣 01/12 05:57
推 astrayzip: 蓋房子解決問題是一定能啊
當年眷村不就這樣解決難民居住
單純這個時代政府不想出力而已4F 27.52.34.234 台灣 01/12 05:58
→ IBIZA: 當年眷村改建不就被罵圖利7F 36.225.68.18 台灣 01/12 05:59
→ astrayzip: 從散居眷村 到眷村遷居的公寓大樓
都是政府出力就能做事的典範8F 27.52.34.234 台灣 01/12 05:59
→ IBIZA: 停蓋國宅也是，抽到轉手賺幾百萬10F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:00
→ LeeClement: IBIZA,所以香港居屋公屋,在台灣是可11F 223.137.85.33 台灣 01/12 06:00
→ astrayzip: 圖利是制度有漏洞啊12F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:00
→ IBIZA: 政府出錢讓轉賣的人賺幾百萬的典範嗎13F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:00
→ astrayzip: 你現在有房地合一稅 有禁轉紅單
政府蓋房子就算賣人也能防堵謀利14F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:00
→ IBIZA: 一樣啊16F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:01
→ astrayzip: 你那些新制都能限制人了 更嚴不就好17F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:01
→ IBIZA: 房地合一頂多抽一些稅回來18F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:01
→ astrayzip: 你可以國宅直接漲價歸公阿？
那還要謀利啥？
怎麼抽 房地合一稅當案例19F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:01
→ IBIZA: 歸個屁，你以為以前國宅沒想過？22F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:02
→ astrayzip: 然後直接調成100%不就好了23F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:02
→ IBIZA: 房地合一頂多讓你抽40%24F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:02
→ LeeClement: 那是向政府補差價後的價錢,無關中產25F 223.137.85.33 台灣 01/12 06:02
→ astrayzip: 國宅政府的 你可以另外簽約阿26F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:03
→ IBIZA: 調成100%我就用債權了27F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:03
→ astrayzip: 你也可以修法阿28F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:03
→ IBIZA: 以前國宅也有限制買賣，有用嗎29F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:03
→ LeeClement: 合資格中產是向政府申請購買居屋資格30F 223.137.85.33 台灣 01/12 06:03
推 astrayzip: 限制不夠多才沒用阿31F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:04
→ LeeClement: 香港居屋制度是很適合台灣呢32F 223.137.85.33 台灣 01/12 06:04
→ IBIZA: 你沒看過國宅轉了三四手，名字還是原本住戶的吧
就是限制多才更亂33F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:04
→ astrayzip: 但你講那麼多 最後還是規避根本問題啊36F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:05
→ IBIZA: 是你規避問題吧37F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:05
→ astrayzip: 當年眷村是否真的解決居住問題？是38F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:05
→ LeeClement: IBIZA是個台灣自大郎啦39F 223.137.85.33 台灣 01/12 06:05
→ astrayzip: 所以政府出馬能不能有用？能
品質好不好？不好 但有地方住了40F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:05
→ IBIZA: 不好意思沒有解決問題42F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:05
→ astrayzip: 最好沒有 你家不是眷村就別講
那一代的人就真的解決了43F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:06
→ IBIZA: 你要賣給誰？
我光為這個問題就好，你新蓋國宅，怎麼決定45F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:06
→ LeeClement: 建築品質是台灣營建業水準問題47F 223.137.85.33 台灣 01/12 06:07
→ astrayzip: 你一直想第二步第三步欸48F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:07
→ IBIZA: 誰能買？49F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:07
→ astrayzip: 啊當年眷村蓋下去有沒有解決？50F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:07
→ IBIZA: 笑死，是你根本沒想到實際面吧
沒有51F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:07
→ astrayzip: 為啥沒有？53F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:07
→ IBIZA: 我就說了，你沒有想到實際面54F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:08
→ LeeClement: 台灣營建業本身就封閉排外,怎提升水55F 223.137.85.33 台灣 01/12 06:08
→ astrayzip: 一直跳針實際面 當年就解決了56F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:08
→ IBIZA: 什麼當年啦，笑死57F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:08
→ astrayzip: 那堆人就有地方住幾十年58F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:08
推 olaqe: 既然高房價是事實 就要從中獲利啊
不要去想甚麼低房價人人有屋住這種鬼東西59F 123.193.235.208 台灣 01/12 06:08
→ IBIZA: 所以他們就中樂透啊，樂透能解決什麼61F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:09
→ astrayzip: 解決居住問題阿62F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:10
→ IBIZA: 政府現在蓋也是一樣，就是樂透而已63F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:10
→ astrayzip: 有地方住你還要他們能增值 能投資64F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:10
→ IBIZA: 誰的居住問題，你怎麼知道誰有居住問題
不知道對吧
除非你能蓋人人一間，不然就是得配額65F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:10
→ astrayzip: 講那麼多 在外面租屋的就是了
配額就是蓋不夠多罷了68F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:11
→ IBIZA: 你要怎麼決定誰能拿到配額？70F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:11
→ LeeClement: IBIZA你是否想寫長文否定香港居屋？71F 223.137.85.33 台灣 01/12 06:11
→ astrayzip: 當年眷村就是蓋夠多 所以一堆人有地方72F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:11
→ IBIZA: 笑死，你要蓋多少間？73F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:11
→ astrayzip: 安置
蓋幾間？新生兒也沒多少了74F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:11
→ IBIZA: 香港居屋就是讓你等10年啊76F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:12
→ astrayzip: 還真的不比當年眷村難度高多少77F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:12
→ IBIZA: 台灣成年人有一千萬人名下沒有房，你能一人蓋一間嗎78F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:12
→ LeeClement: IBIZA是用鄉下人角度看房屋政策80F 223.137.85.33 台灣 01/12 06:13
→ astrayzip: 你保障基本居住就好 想要好日子的自己81F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:13
→ IBIZA: 笑死，最好不必眷村低82F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:13
→ astrayzip: 會滾出去 眷村當年就是這樣83F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:13
→ IBIZA: 笑死，這跟好日子沒關係84F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:13
→ LeeClement: IBIZA你哪裡看到香港居屋要等10年？85F 223.137.85.33 台灣 01/12 06:13
→ astrayzip: 實際歷史就是當年那種窮環境都能百萬人口安置86F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:14
推 Kaids: 因為這麼做會動了有錢人的奶酪。党的人屬於哪個階級？選舉是誰在資助？答案呼之欲88F 50.47.148.52 美國 01/12 06:14
→ astrayzip: 你覺得這年頭做不到 單純政府不搞而已90F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:14
→ Kaids: 出了吧。91F 50.47.148.52 美國 01/12 06:14
→ astrayzip: 技術面和人力面都是能幹的
單純沒當年安置眷村有心而已92F 27.52.34.234 台灣 01/12 06:14
→ IBIZA: 真的是講不聽，當年空地多，現在去哪找94F 36.225.68.18 台灣 01/12 06:15
--