作者:
a282172002 (張文青)
106.64.113.159 (台灣)
2025-09-23 16:37:26 推 afv: 二十多發,打到留最後一發來自殺,這個彈藥管控能力也算精實 57F 09-23 19:42
推 afv: 我想問題是軍方的誰放話?國軍謠指部傳統可不是假 112F 09-23 21:30
推 afv: 也沒有要媒體照軍方聲明發稿啊,只是媒體自己推測 130F 09-23 21:46
… 共有 42 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
210.157.209.182 (日本)
2025-09-23 12:29:35 推 afv: 這樣要看2000年到2005年的出生人口有沒有爆減吧? 19F 09-23 13:56
→ afv: 如果2000年-2005年出生人口有爆減,那現在入伍役男人數爆減就很正常了 21F 09-23 13:57
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.209.195 (台灣)
2025-09-17 21:26:59 推 afv: 我覺得這種廉價小型飛彈,殺傷力不如正規反艦飛彈,但可以幫忙飽和對方的艦載防空系統 39F 09-17 22:07
→ afv: 畢竟被打中還是有一定破壞力 42F 09-17 22:07
推 afv: 反輻射可能沒辦法,最多AI辨識雷達在哪這樣 51F 09-17 22:09
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.47.74 (台灣)
2025-09-17 16:50:38 推 afv: 測計畫命令寫作,我想重點只是怎麼寫命令格式出來吧 89F 09-17 20:38
作者:
Segoi (斯溝已)
118.168.133.68 (台灣)
2025-09-17 14:20:28 → afv: 馬時代中國還在小步快跑造艦,還在跟韜光養晦維持跟美國的關係吧 2F 09-17 14:24
作者:
hips (hips)
185.189.160.15 (台灣)
2025-09-10 01:20:45 推 afv: 不過KMT的戰鬥加給翻倍只是建議,沒像志加拉到三萬一樣入法 24F 09-10 09:55
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.198.75 (台灣)
2025-09-09 17:48:01 推 afv: 灰色地帶衝突也不會真的用艦砲開火,不然何不直上五吋砲?
近期真的海上艦砲快砲對戰過的,只有南北韓,不過雙方是真海軍下場打,不是海巡單位
近期真的動用過艦裝致命武器的,是日本海上保安廳 13F 09-09 18:21
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.83.18.203 (台灣)
2025-09-03 20:36:49 推 afv: 擔心M60A3或獵豹砲車對上100式比較奇特吧?畢竟100式的概念更像2000年初美國陸軍的FCS計畫
用戰場知覺取代裝甲,先把敵人打死就不怕對方的火力砸到自己身上
遇上M60或獵豹這種傳統戰車對手,就變成拼誰先發現 73F 09-04 13:34
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-08-30 15:23:56 推 afv: 基地雜談最近剛好有一篇文,是討論無人機淫威下的裝甲作戰呢
“無人機正在把坦克、裝甲運兵車,甚至有時連士兵都逼離烏克蘭的前線。”若我沒記錯的話,大家談到反登陸,擔心的好像是兩棲戰甲車爬上來,不是每艘 5F 08-30 16:25
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.2.22 (台灣)
2025-08-28 15:34:19 推 afv: 這樣就奇怪了,畢竟和成早就碰雲豹甲車陶瓷裝甲的案了,這個水就不深? 58F 08-28 22:30
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.207.9 (台灣)
2025-08-28 17:09:16 推 afv: 我是覺得步兵旅先摩托化與飛彈化,比配戰甲車重要 1F 08-28 17:12
推 afv: 但是蠻多人,包含原PO都很想,不是嗎? 4F 08-28 17:19
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
39.9.73.235 (台灣)
2025-08-28 16:35:20 推 afv: 我覺得現在看不準吧,畢竟今年的預算,一堆凍結是在委員會審完,送到院會才提出的
明年度預算等院會結果比較準 17F 08-28 17:09