※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-12-23 14:12:25
看板 car
作者 標題 Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
時間 Mon Dec 22 12:47:47 2025
為什麼看完有種
《是要改但不是這樣改呀》！
有專家可以解釋一下寧願讓大家改道
也不拆中間分隔島的原因嗎？
還是政府不爽
覺得你行你來 就照抗議的做？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.72.206 (臺灣)
※ 作者: dalan1226 2025-12-22 12:47:47
※ 文章代碼(AID): #1fICrr4c (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1766378869.A.126.html
※ 同主題文章:
12-10 08:34 ■ [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
12-11 08:22 ■ Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
12-11 12:06 ■ Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
12-12 09:17 ■ Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
12-12 11:10 ■ Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
12-12 15:32 ■ Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
12-12 18:44 ■ Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
12-17 09:59 ■ Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
12-18 00:44 ■ Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
12-22 10:28 ■ Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
● 12-22 12:47 ■ Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
12-22 14:33 ■ Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
推 : 因為喊拆的也不說清楚是拆哪一個1F 12/22 12:48
→ : 拆了一路撞進去撞死人你要負責嗎？2F 12/22 12:58
→ : 主流民意(粹)最大 就醬3F 12/22 12:59
推 : 沒說清楚？好吧我就再說一次4F 12/22 13:07
→ : 拆分隔島前提是拆收費站5F 12/22 13:07
→ : 說錯 拆休息站
→ : 說錯 拆休息站
→ : https://i.mopix.cc/bsHJ6N.jpg7F 12/22 13:08
→ : 惡改之後，休息站外面現在閒置的空間變成一條車道+槽化線
→ : 再回到應該怎麼活用空間，挪出車道及修正進站閘道
→ : 先上圖
→ : https://i.mopix.cc/seANig.jpg
→ : 惡改之後，休息站外面現在閒置的空間變成一條車道+槽化線
→ : 再回到應該怎麼活用空間，挪出車道及修正進站閘道
→ : 先上圖
→ : https://i.mopix.cc/seANig.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/bsHJ6N.jpg)
![[圖]](https://i.mopix.cc/seANig.jpg)
→ : 原本高架下來兩線道，一線直行接國一平面主線，一道「直12F 12/22 13:12
→ : 行」進楊梅站
→ : 然後搞一條這麼寬的槽化線跟路上做分隔島？
→ : https://i.mopix.cc/ZTeyB3.jpg
→ : 行」進楊梅站
→ : 然後搞一條這麼寬的槽化線跟路上做分隔島？
→ : https://i.mopix.cc/ZTeyB3.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/ZTeyB3.jpg)
噓 : 拆分隔島之後就直接撞進休息站了16F 12/22 13:13
推 : 聽好了，我只講一次，最有效的改法，槽化線塗掉劃為車道17F 12/22 13:18
→ : ，加上高架下來接主線的1道，維持高架下來兩線道，打掉
→ : 槽化線上的分隔島
→ : https://i.mopix.cc/CnMQgo.jpg
→ : 打掉的是上圖
推 : 這樣可以讓高架下來的兩線道無痛直行，並完成縮減、匯入
→ : 主線，在足夠的空間完成3+2＞3+1＞3的車道縮減，最重要就
→ : 是能跟休息站脫鉤
推 : 要反駁的人先搞清楚一件事，這段本來就是高架下來3+2車道
→ : 匯入平面變成3車道的瓶頸路段
→ : 5變3的車道匯流產生迴堵是必然無解
→ : 我們要做的是讓高架2線道跟休息站閘道脫鉤的改善
推 : 高架兩線道依照我的建議，右側就有空間劃出外擴車道，也
→ : 就是99%的休息站採用的方式，也就是為什麼「其他休息站
→ : 不會撞，而楊梅撞十幾次」的原因
→ : 0次跟十幾次，讓閘道外擴進站就可以解決問題
→ : ，加上高架下來接主線的1道，維持高架下來兩線道，打掉
→ : 槽化線上的分隔島
→ : https://i.mopix.cc/CnMQgo.jpg
→ : 打掉的是上圖
推 : 這樣可以讓高架下來的兩線道無痛直行，並完成縮減、匯入
→ : 主線，在足夠的空間完成3+2＞3+1＞3的車道縮減，最重要就
→ : 是能跟休息站脫鉤
推 : 要反駁的人先搞清楚一件事，這段本來就是高架下來3+2車道
→ : 匯入平面變成3車道的瓶頸路段
→ : 5變3的車道匯流產生迴堵是必然無解
→ : 我們要做的是讓高架2線道跟休息站閘道脫鉤的改善
推 : 高架兩線道依照我的建議，右側就有空間劃出外擴車道，也
→ : 就是99%的休息站採用的方式，也就是為什麼「其他休息站
→ : 不會撞，而楊梅撞十幾次」的原因
→ : 0次跟十幾次，讓閘道外擴進站就可以解決問題
![[圖]](https://i.mopix.cc/CnMQgo.jpg)
推 : 我猜那個空間是之後要蓋楊頭段入口用的33F 12/22 13:44
→ : 可惜了原方案的苦心，黑暗期大家一起承擔
→ : 可惜了原方案的苦心，黑暗期大家一起承擔
推 : 不要蓋楊頭不就好了 交通看當下 想那麼遠幹嘛35F 12/22 14:01
推 : 以現在政府的效率,楊頭蓋完都2035年了,不要不信36F 12/22 14:08
推 : 學歐洲很難嗎 不足2km就不要設休息站 設個線外的休息站很37F 12/22 14:16
→ : 難嗎 下高速公路休息再上來 （例如口湖休息站）
→ : 難嗎 下高速公路休息再上來 （例如口湖休息站）
推 : 歐洲都把高速公路這麼大的車流導到市區喔?39F 12/22 14:20
推 : 有點不懂為什麼平面高架連接處那邊要有分隔島 把分隔40F 12/22 14:31
→ : 拔掉平面三擴五 抄中壢那段的設計不行嗎？ 要去休息站
→ : 就變成像是要下交流道出口的設計 而不是現在直直開進去
→ : 拔掉平面三擴五 抄中壢那段的設計不行嗎？ 要去休息站
→ : 就變成像是要下交流道出口的設計 而不是現在直直開進去
→ : 歐洲人口密度多少?43F 12/22 16:05
推 : 之前鄉民說槽化線是怕有些不減速的會直衝撞出休息站的44F 12/22 16:21
→ : 車，現在這樣都有人去撞分隔島了
→ : 車，現在這樣都有人去撞分隔島了
推 : 跟五股和中壢轉接道比起來，楊梅這個實在是很糟糕46F 12/22 16:24
推 : 更別說現在還是只有從高架匯入平面，以後還有平面匯入
→ : 高架的車流
推 : 更別說現在還是只有從高架匯入平面，以後還有平面匯入
→ : 高架的車流
推 : 把槽化線跟不減速恐撞出站車混為一談，是錯誤且牽強的說49F 12/22 16:29
→ : 法
推 : 出站車只需要依照所有休息站，出站車輛匯入主線的方式設
→ : 計即可
→ : 法
推 : 出站車只需要依照所有休息站，出站車輛匯入主線的方式設
→ : 計即可
推 : 其他休息區出站也都有保護區啊53F 12/22 16:48
推 : 中壢到楊梅南下這段高架廢掉另外一道，剩一道可以通行54F 12/22 16:57
→ : 就好了，會塞車就是有龜車在搞
→ : 就好了，會塞車就是有龜車在搞
推 : 那邊腹地大到劃六線道綽綽有餘，高工局可以設計成安全性56F 12/22 17:01
→ : 和車流順暢只能二擇一，也是很厲害
→ : 和車流順暢只能二擇一，也是很厲害
推 : 設個紅綠燈就解了58F 12/22 17:21
推 : 那邊就以前楊梅收費站啊 一定夠寬的59F 12/22 18:49
→ : 畫六線道? 所以強制車速降到10嗎?? 怎沒問當初為何是6線60F 12/22 19:09
→ : 是因為要收費啊,大哥.....
→ : 畫成六線歐? 你來說說看高速狀態下,是要怎樣匯入成3線
→ : 以前大家都是降速快到0通過收費站,別忘了
→ : 怎不想想為何一開始試辦ETC,要嘛不是最內線就是最外線
→ : 是因為要收費啊,大哥.....
→ : 畫成六線歐? 你來說說看高速狀態下,是要怎樣匯入成3線
→ : 以前大家都是降速快到0通過收費站,別忘了
→ : 怎不想想為何一開始試辦ETC,要嘛不是最內線就是最外線
→ : #1dbRuufH (car)65F 12/22 19:12
→ : 我年初新聞撞車全車死一堆人就說過了
→ : 明明就可以直接打掉變成2條延伸到底再匯入
→ : 故意做這個爛設計交差
→ : 這裡就高速公路 產權還可以不是高公局嗎
→ : 你家附近國道下面的公園馬路都是高公局了 這個還有可
→ : 能不是嗎
→ : 我年初新聞撞車全車死一堆人就說過了
→ : 明明就可以直接打掉變成2條延伸到底再匯入
→ : 故意做這個爛設計交差
→ : 這裡就高速公路 產權還可以不是高公局嗎
→ : 你家附近國道下面的公園馬路都是高公局了 這個還有可
→ : 能不是嗎
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火 - Car板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
youkisushe 其實我不懂一堆反設計仔到底在反對什麼 今天這個設計就是一堆人去撞到 你要一句話把那些人推到三寶這個分類 然後說設計不要改 那你路上車道線要不要都取消掉 或是左轉跟右轉車道對調好了 只要車禍就是你駕駛
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/Ew/pJNUdE1b.jpeg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/Ew/L5GufoNb.jpeg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/Ew/XMscOrpb.jpeg)
→ : 笑~~~~大改?? 有幹過工程嗎???72F 12/22 19:18
→ : 廢話,整個廢掉重新劃過,誰不會? 你交通撐得住全封歐
→ : 你編預算編看看啊....立委誰支持你啊,笑鼠~
→ : 是沒被審計部查案子過是不是??
→ : 還以為幹工程是花個五萬十萬這種小額的歐?
→ : 廢話,整個廢掉重新劃過,誰不會? 你交通撐得住全封歐
→ : 你編預算編看看啊....立委誰支持你啊,笑鼠~
→ : 是沒被審計部查案子過是不是??
→ : 還以為幹工程是花個五萬十萬這種小額的歐?
→ : 鼠惹沒 沒鼠繼續77F 12/22 19:21
→ : 休息區沒分隔島是要人肉去擋車嗎78F 12/22 21:07
→ : 要是拆了阻隔,結果不知哪天,大撞的百噸王往休息站衝過去79F 12/22 21:18
推 : 還在分隔島擋車的 是有多雲80F 12/22 21:18
→ : 設計上的用途就是這樣,有啥問題???81F 12/22 21:19
推 : 上面討論說要拆的分隔島就不是區隔休息站的島82F 12/23 01:00
推 : 60樓大哥，說腹地夠劃六線道不代表一定要劃六線道，是說83F 12/23 01:16
→ : 設計空間很大還能做成那樣，設計的人設計時都像你一樣腦
→ : 袋無法轉彎嗎？
→ : 設計空間很大還能做成那樣，設計的人設計時都像你一樣腦
→ : 袋無法轉彎嗎？
推 : 幹工程的大老吐槽外也給點實質的建議吧86F 12/23 10:07
→ : 都開輔駕的，在靠北靠木87F 12/23 12:17
推 : https://i.imgur.com/60C11SJ.jpeg 高工局楊投拓寬工程88F 12/23 13:11
→ : 建設計畫裡的未來車道規劃，看起來十分符合dick929的說法
→ : 。
→ : 建設計畫裡的未來車道規劃，看起來十分符合dick929的說法
→ : 。
![[圖]](https://i.imgur.com/60C11SJh.jpeg)
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 181
回列表(←)
分享