作者:
freddy (freddy)
42.75.133.231 (台灣)
2025-09-07 08:37:47 → ciswww: 鴻海自用的房子反而可以不好看 29F 09-07 14:50
作者:
jerry1019 (古密斯)
219.68.201.50 (台灣)
2025-09-07 00:15:28 → ciswww: 有窗的外牆大部分不是承重牆 8F 09-07 10:42
作者:
m28633146 (lucky time)
113.61.213.211 (台灣)
2025-09-06 10:22:01 → ciswww: 應該要跟Yaris Cross比較 44F 09-06 13:47
→ ciswww: 以前yaris就這個馬力數了 47F 09-06 13:53
作者:
TsBC (小蔡一碟)
210.71.216.249 (台灣)
2025-09-04 10:03:50 → ciswww: 若有停一分鐘的情形應該不是原時刻表安排,而是前面塞車 20F 09-04 12:23
作者:
colin79813 (TRAFFIC)
210.66.92.110 (台灣)
2025-09-02 22:54:44 → ciswww: 捷運方的標準答案是民國74年經建會請TTC之後,不過應該還要有鐵路局或省府的答案 56F 09-03 01:44
作者:
Metro123Star (火腿太陽擔當)
1.162.189.132 (台灣)
2025-09-01 18:31:01 → ciswww: 螢幕變大但是字變小到底是什麼邏輯 19F 09-01 20:25
→ ciswww: 建議找螢幕長寬跟台北類似的案例,不然無法套用 65F 09-02 12:39
作者:
troy30408 (南宮洛)
61.228.217.126 (台灣)
2025-08-31 11:56:15 → ciswww: 有些會 8F 08-31 12:20
→ ciswww: 不算土地只算55億工程款,不算本金只算2%利息,每床位每月光利息就要9000元 12F 08-31 12:34
→ ciswww: 我以為問題在當政府自己蓋,結果成本遠高於民間現有出租房的出租成本的時候要怎麼辦 19F 08-31 12:49
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
gk1329 49.214.1.159 (台灣)
2025-08-28 23:28:12 → ciswww: 紅磚正常不會出現在這個位置,87%是樓上加鋪增加樓板負荷 2F 08-28 23:39
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.101.9 (台灣)
2025-08-26 19:55:33 → ciswww: 街景這個樣子,我很擔心那不是公有地 21F 08-26 21:57
→ ciswww: 安坑負擔重置成本後經營比1.1435 30F 08-27 00:50
→ ciswww: 前往社後,若採用平面請思考板橋中正路車道如何佈設,密集的十字路口是否需要限速(會導致比公車還要慢) 45F 08-27 07:54
→ ciswww: 泰板沿路的平交路口很多,若求安全恐怕會很難用,安坑則否 69F 08-27 17:15