作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
60.248.31.167 (台灣)
2025-09-11 13:53:48 → ciswww: 台北曼哈頓方案需要大量填土墊高,實際上恐怕也無法執行 55F 09-11 15:08
作者:
rhinfly (雄邁可)
117.56.167.31 (台灣)
2025-09-11 13:06:29 → ciswww: 先搞清楚,貨物稅不是保護車商 5F 09-11 13:29
作者:
livehorse (新來的PTT肥宅)
42.74.86.175 (台灣)
2025-09-11 00:03:49 → ciswww: 是的,見#1d4TuoHu 4F 09-11 02:42
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
220.130.131.68 (台灣)
2025-09-09 11:50:00 → ciswww: 967就算直達車也還是繞到忠孝路去 11F 09-09 12:49
→ ciswww: 看你的指責我還以為信義和板橋黑壓壓,大安區變內科 99F 09-10 09:05
→ ciswww: 現況正好,兩個方向需求不同,班距也不同
如果兩個方向都要2分班距,現在也沒那麼多車 110F 09-10 12:56
作者:
Dontco (東摳)
111.243.13.129 (台灣)
2025-09-09 22:50:07 → ciswww: 蚊子站很多,例如興南站 132F 09-10 09:10
→ ciswww: 中壢去台北車站,搭台鐵又免費還比較快 145F 09-10 12:52
作者:
Wayjust1 (本田不開快車)
223.140.132.7 (台灣)
2025-09-10 10:44:32 → ciswww: 那保險公司沒注意到車被改了 21F 09-10 12:49
作者:
Qpera (烏拉博士)
60.249.94.199 (台灣)
2025-09-09 10:47:02 → ciswww: 3個月啟動引擎便可防止油放個「半年一年」都沒使用這是車載電腦可以決策的 165F 09-09 12:53
作者:
a386036 (骷髏怪)
42.79.156.62 (台灣)
2025-09-09 00:36:26 → ciswww: 應該是早就成熟了,不要害我以為長谷世貿是奇蹟 1F 09-09 01:33
作者:
s9345 (Rock)
123.193.90.54 (台灣)
2025-09-08 00:07:14 推 ciswww: 捷運公司官網有目前的平面圖,你要不要畫一個直達電扶梯? 1F 09-08 00:22
→ ciswww: 古亭下層月台晨峰小時的出站人次預測值相當高
另外古亭月台中央區的樓電扶梯容量太小了 17F 09-08 12:59
作者:
alexhsu0909 (MazdaNo1)
111.71.212.6 (台灣)
2025-09-08 03:51:58 → ciswww: 美國人來台灣打黑工沒有成本誘因啊 43F 09-08 12:20
作者:
freddy (freddy)
42.75.133.231 (台灣)
2025-09-07 08:37:47 → ciswww: 鴻海自用的房子反而可以不好看 29F 09-07 14:50
作者:
jerry1019 (古密斯)
219.68.201.50 (台灣)
2025-09-07 00:15:28 → ciswww: 有窗的外牆大部分不是承重牆 8F 09-07 10:42
→ ciswww: 有那麼簡單的話,經過921的台中市目前不會有那麼多公寓 13F 09-07 14:48
作者:
m28633146 (lucky time)
113.61.213.211 (台灣)
2025-09-06 10:22:01 → ciswww: 應該要跟Yaris Cross比較 44F 09-06 13:47
→ ciswww: 以前yaris就這個馬力數了 47F 09-06 13:53
作者:
TsBC (小蔡一碟)
210.71.216.249 (台灣)
2025-09-04 10:03:50 → ciswww: 若有停一分鐘的情形應該不是原時刻表安排,而是前面塞車 20F 09-04 12:23
作者:
colin79813 (TRAFFIC)
210.66.92.110 (台灣)
2025-09-02 22:54:44 → ciswww: 捷運方的標準答案是民國74年經建會請TTC之後,不過應該還要有鐵路局或省府的答案 56F 09-03 01:44
作者:
Metro123Star (火腿太陽擔當)
1.162.189.132 (台灣)
2025-09-01 18:31:01 → ciswww: 螢幕變大但是字變小到底是什麼邏輯 19F 09-01 20:25
→ ciswww: 建議找螢幕長寬跟台北類似的案例,不然無法套用 65F 09-02 12:39
作者:
troy30408 (南宮洛)
61.228.217.126 (台灣)
2025-08-31 11:56:15 → ciswww: 有些會 8F 08-31 12:20
→ ciswww: 不算土地只算55億工程款,不算本金只算2%利息,每床位每月光利息就要9000元 12F 08-31 12:34
→ ciswww: 我以為問題在當政府自己蓋,結果成本遠高於民間現有出租房的出租成本的時候要怎麼辦 19F 08-31 12:49
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
gk1329 49.214.1.159 (台灣)
2025-08-28 23:28:12 → ciswww: 紅磚正常不會出現在這個位置,87%是樓上加鋪增加樓板負荷 2F 08-28 23:39
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.101.9 (台灣)
2025-08-26 19:55:33 → ciswww: 街景這個樣子,我很擔心那不是公有地 21F 08-26 21:57
→ ciswww: 安坑負擔重置成本後經營比1.1435 30F 08-27 00:50
→ ciswww: 前往社後,若採用平面請思考板橋中正路車道如何佈設,密集的十字路口是否需要限速(會導致比公車還要慢) 45F 08-27 07:54
→ ciswww: 泰板沿路的平交路口很多,若求安全恐怕會很難用,安坑則否 69F 08-27 17:15